Einstein’s Relativity is just another scam in the scientific community.
La Relativité d'Einstein n'est qu'une autre arnaque de la communauté scientifique.
...I am currently writing an essay in which I use Pari Spolter's material to debunk Einstein and his whole relativity scam. What I am finding is that there were and are plenty of mathematicians and scientists that have the goods on Einstein and relativity but they can't get it published.
Further, I see how students of higher mathematics are sucked into the scam as Louis Essen said "Students are told that the theory (Relativity) must be accepted although they cannot expect to understand it.
They are encouraged right at the beginning of their careers to forsake science in favor of dogma."
There are specific reasons why we must believe that the gravity of the moon is one sixth that of Earth and it is to preclude that we should ever find out that:
1. There is substantial gravity on the moon 2. There is breathable atmosphere on the moon. 3. People live on the moon. 4. There are lakes and rivers on the moon. 5. There are forests and meadows on the moon. 6. There are huge industrial complexes all over the moon. 7. There are large cities all over the moon. 8. We've been hornswaggled.
Whether or not you make any further contributions you can rest assured that you were the person who published the key which will eventually lead to the unraveling of the biggest cover-up in the history of mankind.
...It is nonsense but apparently 'somebody' has control of the scientific community and they discuss only the issues that further the agenda. Whatever that agenda might be. It certainly is not a 'truth' agenda.
After I finish my essay I will post it and then I will start to work on how Einstein was selected or how he came to be one of the biggest mathematical hoaxers of all time. I say 'hoaxer' because the Theory of Relativity both general and special are hoaxes: scientific and mathematical hoaxes. But what was the exact purpose of the relativity hoax?
Last night I googled Einstein Newcomb and I may have found a major clue. Simon Newcomb as you may recall was the U. S. Navy Admiral who was head of the Navy Observatory in Washington D.C.
He is the one that went over the Paris and stomped respected Danish astronomer and mathematician Peter Andreas Hansen into oblivion in 1870 for his theory presented to the Royal Astronomical Society in 1856 that there was possibly an atmosphere, oceans, flora, fauna and even a civilization on the far side of the moon.
Somehow Einstein and Newcomb are connected in the Theory of Relativity scam.
Excerpts from 2008 letters from John Lear to Pari Spolter who proved that Einstein was wrong about his theory of relativity.
John Lear
...J’écris actuellement un essai dans lequel j’utilise le matériel de Pari Spolter pour démystifier Einstein et toute son arnaque de la relativité. Ce que je constate, c’est qu’il y avait et il y a beaucoup de mathématiciens et de scientifiques qui ont les connaissances sur Einstein et la relativité, mais ils ne peuvent pas les faire publier. En outre, je vois comment les étudiants de mathématiques supérieures sont aspirés dans l’arnaque tel Louis Essen qui a dit « Les étudiants se font dire que la théorie (de la Relativité) doit être acceptée, bien qu'ils ne puissent s’attendre à la comprendre. On les encourage dès le début de leur carrière à abandonner la science au profit du dogme. »
Il y a des raisons spécifiques pour lesquelles nous devons croire que la gravité de la Lune est un sixième de celle de la Terre et c’est pour empêcher que nous ne découvrions jamais que:
1. La gravité est importante sur la lune 2. Il y a une atmosphère respirable sur la lune.
3. Les gens vivent sur la lune. 4. Il y a des lacs et des rivières sur la lune. 5. Il y a des forêts et des prairies sur la lune.
6. Il y a d’énormes complexes industriels partout sur la Lune. 7. Il y a de grandes villes partout sur la Lune. 8. Nous avons été trompés.
Que vous apportiez ou non d’autres contributions, vous pouvez être assuré que vous étes la personne qui a publié la clé qui finira par conduire à la dissolution de la plus grande opération de camouflage dans l’histoire de l’humanité.
C’est insensé, mais apparemment "quelqu’un" contrôle la communauté scientifique et ne discute que des questions qui font avancer l’ordre du jour. Quel que soit ce programme. Ce n’est certainement pas un programme de vérité.
Une fois mon essai terminé, je le posterai et puis je vais commencer à travailler sur la façon dont Einstein a été sélectionné ou comment il est venu à être l’un des plus grands escrocs mathématiques de tous les temps. Je dis 'escroc' parce que la Théorie de la Relativité à la fois générale et spéciale sont des canulars : des canulars scientifiques et mathématiques. Mais quel était le but exact du canular de la relativité
Hier soir, j’ai googlé Einstein Newcomb et j’ai peut-être trouvé un indice majeur. Simon Newcomb, comme vous vous souvenez peut-être, était l'Amiral de la marine américaine qui était à la tête de l’Observatoire de la Marine à Washington D.C.
Il est celui qui a parcouru Paris et piétiné le respecté astronome et mathématicien danois Peter Andreas Hansen dans l’oubli en 1870 pour sa théorie présentée à la Royal Astronomical Society en 1856 qu’il y avait peut-être une atmosphère, des océans, une flore, une faune et même une civilisation de l’autre côté de la lune.
D’une façon ou d’une autre, Einstein et Newcomb sont liés dans l’arnaque de la théorie de la relativité.
Extraits de lettres de 2008 de John Lear à Pari Spolter qui a prouvé qu'Einstein avait tort sur sa théorie de la relativité.
Pari Spolter
.
Thanks to the brilliance of Pati Spolter, (author: The Gravitational Force of the Sun, Orb Publishing, Grenada Hills, CA 1993) we now know that Isaac Newton's theory of the Universal Law of Gravitation is wrong. Gravity is not the product of a planet's density or size. In fact the gravitational force of an orbiting body is equal to the area of a circle whose radius is the semi-major axis of revolution times the mean orbital velocity around the sun.
Spolter says, "Using Kepler's Third Law of Motion, the ratio of the cube of the mean distance of each planet from the sun to the square of its sidereal period of revolution shows what is constant for all planets and that constant is the gravitational force of the sun."
If we were to accept Newton's Universal Law of Gravity we would have to assume that the sun somehow recognizes each body around it and doles out a specific amount of Its attractive force depending on the particular body that orbits it. The gravity of the sun calculated from Newton's equation would not be constant and would vary from 4.16 x 10 to the 23 Newton's for Jupiter to only 0.31 Newton's for Pioneer 5.
To determine the true gravitational force of a planet we must have at least one satellite. For the equation and gravitational force of several planets in our solar system please refer to "The Gravitational Force of the Sun", Chapter 7.
We must realize that every book, publication or paper regarding gravity published since Isaac Newton published Principia, (Newton's three books comprising mathematical Principles of Natural Philosophy published in July 1687) the information contained therein is wrong.
TRADUCTION
Grâce au génie de Pati Spolter (auteure de The Gravitational Force of the Sun, Orb Publishing, Grenada Hills, CA 1993), nous savons maintenant que la théorie d’Isaac Newton sur la loi universelle de la gravitation est erronée. La gravité n’est pas le produit d’une densité ou d’une taille de planètes. En fait, la force gravitationnelle d’un corps en orbite est égale à la zone d’un cercle dont le rayon est le demi-grand axe de révolution multiplié par la vitesse orbitale moyenne autour du soleil.
Spolter dit, "En utilisant la Troisième Loi du Mouvement de Kepler, le rapport du cube de la distance moyenne de chaque planète du soleil au carré de sa période sidérale de révolution montre ce qui est constant pour toutes les planètes et cette constante est la force gravitationnelle du soleil."
Si nous devions accepter la Loi Universelle de Gravité de Newton, nous devrions supposer que le soleil reconnaît d’une façon ou d’une autre chaque corps autour de lui et distribue une quantité spécifique de sa force attrayante en fonction du corps particulier qui l’orbite. La gravité du soleil calculée à partir de l’équation de Newton ne serait pas constante et varierait de 4,16 x 10 à 23 Newton pour Jupiter à seulement 0,31 Newton pour Pioneer 5.
Pour déterminer la force gravitationnelle réelle d’une planète, nous devons avoir au moins un satellite. Pour l’équation et la force gravitationnelle de plusieurs planètes dans notre système solaire veuillez vous référer à "La Force Gravitationnelle du Soleil", Chapitre 7.
Nous devons nous rendre compte que chaque livre, publication ou document concernant la gravité, publiés depuis qu'Isaac Newton a publié Principia, (Les trois livres de Newton comprenant les principes mathématiques de la philosophie naturelle publiés en juillet 1687) que l’information qu’ils contiennent est erronée.
On ne guérit pas un corps biologique avec du chimique
Une fois n’est pas coutume, je vous communique la lettre de ‘’Santé Nature Innovation’’ je n’ai rien à ajouter de plus, juste merci …
Bonne lecture et découverte :
Il est très difficile pour le patient « ordinaire » de connaître vraiment toutes les solutions contre sa maladie : les solutions de la médecine conventionnelle et tout ce que les médecines alternatives et complémentaires ont à proposer.
Si vous avez de l'arthrose, par exemple, vous prenez sans doute des anti-inflammatoires non stéroïdiens (aspirine, diclofénac, ibuprofène...). Peut-être recevez-vous des infiltrations de cortisone.
Ces médicaments suppriment partiellement la douleur, mais ils ont des effets secondaires et ils ne règlent pas la cause de la maladie (la destruction du cartilage).
On sait pourtant aujourd'hui que des composés naturels pourraient eux, non seulement soulager la douleur, mais aussi relancer la production de cartilage. Dans plusieurs études, des patients touchés par l'arthrose sont revenus des années en arrière.
Ils ont retrouvé la souplesse qu'ils avaient des années plus tôt, sans effets indésirables. Certains ont pu éviter ou retarder la pose d’une prothèse de genou. Ce sont des résultats de recherches scientifiques approfondies qui ont été publiées dans des revues médicales internationalement reconnues : The Lancet (1) et The Archives of Internal Medicine (2).
Ces résultats ne sont bien sûr pas garantis pour tout le monde. En particulier, si vous souffrez depuis des années et que vous avez déjà essayé tous les traitements, je ne vais évidemment pas vous dire qu'une solution naturelle va tout résoudre. Peut-être même, et c'est très triste à dire, ne trouverons-nous pas de solution dans cette direction.
Mais il n'y a aucun doute que, pour certaines personnes, la santé naturelle marche là où la médecine conventionnelle a échoué. Dans un grand nombre de maladies, il existe des pistes, des approches qui ne percent pas dans le système de santé officiel.
Il est absurde que les personnes touchées par ces maladies n'en soient pas informées.
Je vous ai cité l'exemple de l'arthrose mais ce n'est qu'un cas parmi les autres :
« Ils n'ont plus le diabète »
Prenez le diabète : on sait aujourd'hui faire reculer la maladie et diminuer la prise de médicaments de façon naturelle. Dans certains cas, les malades retrouvent une santé normale.
Là aussi, il s'agit de résultats qui ont été publiés dans une revue scientifique internationalement reconnue : il s'agit de la revue médicale de référence Diabetologia, éditée par l'Association Européenne pour l'Etude du Diabète (EASD : European Association for the Study of Diabetes) (3).
Des chercheurs de l’Université de Newcastle, au Royaume-Uni ont suivi des diabétiques en surpoids. Durant 8 semaines, ils leur ont fait suivre un régime alimentaire particulier, il est vrai très restrictif.
Mais le résultat de ces huit semaines de régime donne à tous les diabétiques du monde des perspectives nouvelles face à leur maladie :
La glycémie à jeun et après un repas des participants est peu à peu redevenue normale. Leur pancréas, qui avait dans bien des cas cessé de fonctionner, a retrouvé ses capacités normales de production d’insuline.
Pour tous les participants, la totalité des symptômes du diabète a disparu durablement. Et je répète que ce changement a eu lieu sans aucun médicament chimique, par la seule modification de l'alimentation.
Mais ce n'est pas tout : lorsque les participants se sont mis à consommer des nourritures en principe interdites aux diabétiques, on s'est aperçu qu'une grande majorité d'entre eux réagissaient comme s'ils n'avaient jamais été malades :
Ils n'avaient plus le diabète...
Plus impressionnant encore, ce phénomène s'est révélé être durable : trois mois après avoir repris un régime alimentaire normal, 64 % des participants ne présentaient toujours aucun symptôme de la maladie.
Ceci pour vous donner une idée de la puissance que peuvent avoir les solutions naturelles.
Et que dire des maladies cardiovasculaires ?
Réduire le risque d'infarctus et d'AVC
Huit millions de Français aujourd'hui prennent des médicaments contre le cholestérol. Il est pourtant démontré que ces médicaments ne diminuent pas le risque de décès par accident cardiaque.
Je sais que ces propos vont choquer : ce que je dis est exactement le contraire de ce qui est enseigné dans les Facultés de Médecine. Mais c'est ce que les chercheurs les plus en pointe en cardiologie ont démontré. Nous avons d'ailleurs en France un des plus éminents spécialistes dans ce domaine, le Docteur Michel de Lorgeril, chercheur au CNRS, cardiologue. Il est l'auteur de plusieurs livres dont les titres ne laissent planer aucun doute : « L'arnaque du cholestérol », « Dites à votre médecin que le cholestérol est innocent, il vous soignera sans médicaments » ou encore « Cholestérol, Mensonges et Propagande ».
Le Docteur Michel de Lorgeril, lui aussi, a publié des centaines d'articles dans les plus grandes revues médicales internationales, comme « The Lancet », « The American Journal of Cardiology », ou encore le « Journal of Internal Medicine ».
Il dénonce le fait qu'on donne à des millions de personnes fragiles du cœur des médicaments qui provoquent potentiellement de graves effets secondaires, alors qu'il existe des solutions naturelles qui permettent une réduction plus importante du risque cardiovasculaire, sans médicament, ou en tous cas avec un minimum de traitements – y compris pour les personnes qui ont déjà eu un infarctus et un AVC !
Mais autant ses travaux sont reconnus dans les pays étrangers (Angleterre, Etats-Unis...) autant ils ont du mal à passer en France.
Ce n'est pas une surprise quand on connaît la puissance de l'industrie pharmaceutique.
Elle déploie des efforts énormes pour convaincre les médecins que les médecines alternatives sont basées sur des illusions (effet placebo, etc.), et que seuls les médicaments chimiques ont un effet prouvé scientifiquement.
Les médecines naturelles sont des médecines de pointe. En réalité, les médecines naturelles font l'objet elles aussi, d'intenses recherches scientifiques.
La connaissance a beaucoup progressé. Il existe des revues scientifiques sur la médecine naturelle qui ont le même degré d'exigence et de rigueur que les revues traitant de médecine conventionnelle.Et c'est pour apporter ces informations aux personnes qui en ont besoin que nous avons décidé de créer Les dossiers de Santé & Nutrition.
Les dossiers de Santé & Nutrition est un service d'information sur les nouvelles découvertes de la médecine naturelle validées par la recherche scientifique, présentées de façon simple et agréable à lire, y compris pour les personnes qui n'ont aucune formation médicale ou scientifique. C'est moi, Jean-Marc Dupuis, qui dirige ce projet.
Il est vrai que notre lettre d'information gratuite, Santé Nature Innovation, permet déjà d'aider un très grand nombre de personnes. Lancée il y a un an, plus de 400 000 personnes déjà s'y sont abonnées. Cela en fait, de très loin, la lettre électronique la plus lue en France sur la santé naturelle. Mais beaucoup de lecteurs me demandaient d'aller plus loin. Ils voulaient des dossiers complets sur les maladies, avec la liste de tous les traitements naturels efficaces, les noms des produits, les dosages, où les trouver.
C'est pourquoi j'ai accepté de créer les dossiers de Santé & Nutrition.
Il s'agit d'une revue que vous recevez une fois par mois dans votre messagerie électronique. Un peu plus de 38 000 de mes lecteurs s'y sont déjà abonnés. Chaque mois, une maladie est traitée de façon systématique : ils reçoivent les informations complètes sur les traitements naturels qui peuvent marcher. Et je ne vous parle pas seulement des rhumes, des brûlures légères et des petits bobos. Non, je parle aussi des maladies graves et invalidantes, y compris l'arthrose, le diabète, la sclérose en plaque, les maladies cardiovasculaires et même le cancer.
Thierry Souccar, notre spécialiste qui assure la rédaction des Dossiers de Santé & Nutrition, est lui-même un des experts de nutrition et de biologie du vieillissement les plus connus du public francophone.
Formé à la biochimie nutritionnelle à l’Université de Californie dans les années 90, il a écrit 15 livres, dont de nombreux best-sellers, et formé des centaines de médecins aux nouvelles possibilités des médecines naturelles.
Dans Les dossiers de Santé & Nutrition, il vous indique comment :
Aider votre corps à guérir avec des aliments sains et des nutriments essentiels,
Aider l'organisme à guérir en lui apportant des aliments sains et des nutriments ciblés.
Cette science s'appelle la nutrithérapie, et les chercheurs avant-gardistes la considèrent comme la médecine qui va révolutionner le troisième millénaire. Pour saisir tout l'intérêt de la nutrithérapie aujourd'hui, il faut d'abord savoir que, depuis 1950, le régime alimentaire des populations occidentales s'est dramatiquement appauvri.
Les légumes et les fruits frais consommés aujourd'hui par les populations des pays industrialisés n'ont plus la même richesse nutritionnelle qu'autrefois. Et ce n'est pas étonnant : les sols, autrefois riches en minéraux, ont été épuisés par les méthodes modernes d'agriculture intensive. Selon une récente étude réalisée par l’Institut de Veille Sanitaire auprès d’un millier de personnes, entre 3,7 millions et 7,1 millions de Français souffrent de malnutrition.
Pas en 1850 mais aujourd'hui.
De nombreux cas de diabète, d'hypertension, de dépression sont donc aggravés par le manque de nutriments et par la consommation d’aliments néfastes à la santé. Mais malheureusement, souvent par manque de formation, les médecins actuels essayent de « soigner » ces maladies par des médicaments chimiques qui épuisent encore plus les réserves de l'organisme.
Pas d'effets indésirables...
Par exemple, l'aspirine est efficace contre beaucoup de douleurs... mais elle abîme la paroi de l'estomac. Elle peut provoquer de graves saignements, parfois même des ulcères dans votre système digestif.
La cortisone réduit les inflammations, mais elle stimule les infections. A long terme, elle provoque de l'ostéoporose, du diabète, des dérèglements hormonaux, des gonflements sur le visage et des problèmes de peau.
Les antibiotiques vont tuer certains germes... mais ils ravagent la flore intestinale. Ils affaiblissent le système immunitaire, et peuvent être toxiques pour le foie et les reins. Ils favorisent le développement de levures qui peuvent infecter la bouche (muguet ou candidose) et les mycoses au niveau de l'appareil génital.
La médecine naturelle, au contraire, exerce ses bienfaits sur l'ensemble de votre corps, et de votre être.
Lorsque, par exemple, vous prenez de la vitamine D pour renforcer vos os, vous réduisez en même temps votre risque de cancer. Les oméga-3, qui réduisent le risque cardiovasculaire, améliorent aussi le moral (effet anti-dépresseur) et réduisent la dégénérescence maculaire.
Mais attention : ces substances, mêmes si elles sont naturelles, ne doivent jamais être utilisées imprudemment. Dans tous les cas, et en particulier si vous êtes sous traitement médical, vous devez demander l'avis de votre médecin avant d'entreprendre un nouveau traitement. Parce que la plupart des produits naturels contiennent malgré tout des principes actifs.
Ils n'ont pas d'effet indésirable, mais le risque d'interaction et surdosage est toujours présent.
C'est pourquoi Les dossiers de Santé & Nutrition vous guident pour utiliser, de façon ciblée, des vitamines, des minéraux, des oligo-éléments et des acides aminés :
En cas de rhume, par exemple, vous pourriez essayer de prendre de la vitamine E et du zinc ;
Maux de tête et migraines : le magnésium et la vitamine B2 peuvent faire une différence importante ;
Hypertension : augmenter vos apports de potassium et diminuer ceux de chlorure de sodium ;
Perte de cheveux : la vitamine D, la glutamine, la cystine pourraient vous aider ;
Fonctions mentales : évitez le déclin cognitif lié à l’âge avec deux substances naturelles, l’acétyl-L-carnitine et la choline.
Et si vous prenez des médicaments contre le cholestérol (statines), pensez à prendre de la coenzymeQ10 pour augmenter votre énergie cellulaire, renforcer vos tissus musculaires (en particulier votre coeur), et lutter contre les pertes de mémoire (effets secondaire fréquent des statines).
Ce ne sont que de petits exemples. En lisant Les dossiers de Santé & Nutrition, vous recevrez au fur et à mesure qu'elles sont publiées, les nouvelles découvertes de la nutrithérapie concernant les maladies les plus variées : des maladies cardiovasculaires au cancer, en passant par les problèmes de prostate, de ménopause, les maux de tête, les acouphènes, l'insomnie, Parkinson, Alzheimer, les problèmes gastriques et les problèmes de peau. Tous les domaines de la santé sont concernés.
Mais attention : n'allez pas croire que la santé naturelle moderne consiste à vous imposer des régimes contraignants, des nourritures sans saveur et difficiles à avaler. Bien au contraire, les recherches les plus récentes prouvent par exemple que, avant même d'envisager de prendre le moindre complément alimentaire naturel, vous rendriez déjà un grand service à votre corps en mangeant tout simplement plus de... bonnes graisses.
Surtout ne supprimez PAS les graisses de votre alimentation !
Depuis 40 ans, les pouvoirs publics essaient de persuader la population que les graisses alimentaires sont l'ennemi public n°1.
Cette allégation n'est pas confirmée par les recherches scientifiques les plus récentes. Au contraire, elles indiquent que vous devez, selon toute probabilité, augmenter votre consommation de bonnes graisses !
Huile de colza, huile de lin, poissons gras, noix, mâche, potiron et pourpier contiennent des graisses qui réduisent la mortalité cardiovasculaire. Si vous manquez de ces graisses, vous augmentez votre risque de maladie et de dépression. Plusieurs huiles font même baisser votre taux de cholestérol.
De plus, dans le cadre d'un régime amaigrissant, consommer des graisses est indispensable pour vous donner un sentiment de satiété, nécessaire pour perdre du poids. Si vous souffrez de la faim, votre corps se met en « mode famine » : il ralentit son métabolisme pour économiser des calories, ce qui vous fait garder vos kilos en trop.
Il est vrai que, à première vue, vous allez penser que ces recommandations sont étonnantes. Et pourtant : en lisant Les dossiers de Santé & Nutrition, vous vous apercevrez que l'essentiel de ce qu'on lit et entend depuis quarante ans sur les graisses est totalement contraire à la vérité scientifique.
Savez-vous que la population américaine n'a cessé de diminuer sa consommation de graisse depuis 1975 ? Cela n'a nullement empêché une explosion des problèmes d'obésité, de maladies cardiovasculaires, de diabètes, de cancers...
Aujourd'hui, la recherche la plus en pointe sur les corps gras a démontré leur effet bienfaisant, et indispensable à de nombreux processus biologiques. En lisant Les dossiers de Santé & Nutrition, vous apprendrez à choisir vos huiles et à adapter votre façon de cuisiner pour que les graisses que vous consommez vous fassent gagner des années de longévité avec un corps et un cerveau en pleine forme.
Mais Les dossiers de Santé & Nutrition contiennent bien d'autres informations réjouissantes pour votre santé :
Soignez-vous... en vous régalant
Vous trouverez dans Les dossiers de Santé & Nutrition des recettes délicieuses qui ralentissent le vieillissement.
La recherche en nutrition moderne a démontré que de nombreux aliments vous font vieillir, en causant plusieurs types de réactions gravement néfastes pour vos cellules et vos organes (en particulier vos artères et votre cerveau) :
l'oxydation, qui entraîne la mort cellulaire et des dommages sur l'ADN (source de cancers) ; elle est causée par la consommation d'aliments qu'il est pourtant facile d'éviter ;
la glycation : des protéines et des sucres – fructose et glucose – se combinent pour former des corps durs qui rigidifient vos organes. C'est un peu comme quand vous faites cuire un œuf trop longtemps : il n'est pas possible de revenir en arrière. Les dégâts sont irréversibles. La glycation se produit notamment lorsque vous mangez le « grillé » des viandes rôties, et en particulier des barbecues.
l'inflammation : lorsqu'elle est chronique, elle tue les cellules cérébrales, ralentit la circulation et peut provoquer le détachement de plaques d'athérome, qui obstruent des vaisseaux plus petits (risques d'infarctus et d'attaques).
Toutes ces réactions sont favorisées par le choix d'aliments inadaptés.
La bonne nouvelle, c'est que, inversement, d'autres aliments ont l'effet contraire : ils protègent vos cellules, maintiennent leurs parois jeunes et souples, soignent vos organes, font épaissir votre peau, et peuvent contribuer à restaurer des fonctions physiques, neurologiques et même psychologiques attaquées depuis des années.
Dans Les dossiers de Santé & Nutrition, vous pourrez découvrir (ce ne sont que quelques exemples) :
la délicieuse recette du magret de canard qui reconstitue vos stocks d'antioxydants, pour lutter contre les radicaux libres et l'oxydation ;
comment cuisiner le gigot d'agneau pour que seules les bonnes graisses passent dans votre système sanguin ;
le dessert aux framboises qui protège contre les maladies cardiaques ;
la marinade au citron-vert qui reconstitue vos réserves d'oméga 3 ;
les artichauts farcis qui détruisent les cellules cancéreuses ;
Et des centaines d'autres recettes qui vous feront du bien.
Les remèdes cachés dans votre garde-manger
Les conseils des dossiers de Santé & Nutrition peuvent parfois être aussi simples que de vous recommander de manger des bananes, des pommes, ou encore des avocats :
Les bananes contre l'infarctus : les bananes sont une excellente source de vitamine B6 et de vitamine C, de fibres alimentaires et de manganèse. Mais elles contiennent aussi beaucoup de potassium, un élément qui s'est beaucoup raréfié dans l'alimentation des populations occidentales depuis 30 ans. Le potassium est nécessaire pour conserver une pression artérielle normale et un bon fonctionnement du cœur. Manger une banane (pas trop mûre) par jour peut donc aider à prévenir l'hypertension artérielle et à protéger contre l’infarctus.
La pomme contre l'ostéoporose : la pomme contient de la procyanidine B-2, qui joue un rôle clé pour retarder les signes de vieillissement, prévient l'apparition de rides et stimule la croissance des cheveux. Des chercheurs français ont découvert qu'un flavonoïde appelé phloridzine, qui se trouve uniquement dans les pommes, peut protéger les femmes post-ménopausées de l'ostéoporose et peut également augmenter la densité osseuse. De nombreuses études ont également montré que manger des pommes peut aider à prévenir de nombreux types de cancer, l'asthme, le diabète, l'hypertension artérielle et la prise de poids !
Les avocats et le cancer : les avocats sont reconnus depuis longtemps pour leurs propriétés anti-cholestérol et leur capacité à maintenir la santé cardiovasculaire. Mais il y a du nouveau : selon les derniers résultats de recherche du Dr Steven M. D'Ambrosio et ses associés à l'Ohio State University, aux États-Unis, il semble que les composés phytochimiques extraits de l'avocat Haas (variété à peau rugueuse et sombre) sont capables de détruire les cellules cancéreuses par voie orale ainsi que d'empêcher les cellules pré-cancéreuses d'évoluer en cancer.
C'est encore un exemple d'information vitale que vous n'aurez qu'en lisant Les dossiers de Santé & Nutrition.
Nous vous faisons également découvrir les plantes exotiques, que vous pouvez ajouter à votre cuisine et qui peuvent faire des merveilles pour votre santé :
Deux cuillères à soupe de graines de salba, aussi appelées chia, contiennent plus de fibres qu'une dose de laxatif chimique Metamucil et vous apporte 3.050 mg d'oméga-3 - l'équivalent de plus de cinq gélules d'huile de lin, ou de dix gélules d'huile de poisson. Avec sa haute teneur en acide chlorogénique et caféique, ce super-aliment récemment découvert facilite également le métabolisme du glucose et le contrôle du poids parmi ses innombrables autres avantages pour la santé.
Des études ont montré que l'ashitaba (un légume à feuilles vertes d'Extrême-Orient) peut contribuer à améliorer la santé ainsi qu'aider à traiter un certain nombre de problèmes médicaux. Il s'agit notamment de l'immunité affaiblie par les infections bactériennes et virales, l'hypertension artérielle, l'hypercholestérolémie, des douleurs musculaires, et du diabète de type 1 et de type 2. Il favorise également la détoxification du sang, du foie et des reins.
Les Dossiers de Santé & Nutrition ne censurent aucune recherche médicale
Encore une fois, ce ne sont que de rapides exemples, car je n'ai absolument pas la place de vous en dire plus ici. Mais vous pouvez recevoir chez vous, chaque mois, un numéro entier des Dossiers de Santé & Nutrition rempli à ras bord d'informations capitales pour votre santé, en vous abonnant aujourd'hui.
Mais attention, Les dossiers de Santé & Nutrition ne sont pas faits pour tout le monde.
S'abonner aux Dossiers de Santé & Nutrition, c'est aussi un acte de résistance contre les dogmes du "médicalement correct". Publication libre et indépendante, la seule préoccupation des Dossiers de Santé & Nutrition est l'objectivité scientifique et l'amélioration de votre santé.
Vous y trouverez des articles rigoureux sur toutes les branches de la recherche actuelle « alternative », comme les travaux de l'Institut Linus Pauling sur les intraveineuses de vitamine C contre les maladies cardiovasculaires et le cancer.
Bref, nous parlons ouvertement des recherches qui sont aujourd'hui menées dans une extrême discrétion par des médecins peut-être trop en avance sur leur temps. Et nous savons que cela peut choquer certains.
Mais nous considérons comme tout aussi important de protéger nos lecteurs contre les fausses rumeurs :
Protégez-vous contre les médias en mal d'audimat...
En effet, pas un jour ne s'écoule sans que les médias n'annoncent un danger supposément mortel dans nos assiettes ou nos étagères de salle-de-bain. Cependant, quand vous apprenez du jour au lendemain qu'un produit utilisé depuis des dizaines d'années sans inconvénient notable est soudainement déclaré comme un poison dangereux à interdire immédiatement, il est indispensable de faire preuve d'esprit critique. Bien souvent, derrière les gros titres des journaux, se cachent des agences de communication et de « public relations », financées par des lobbies industriels pour détruire des concurrents. Cela peut aussi être des labos cherchant à vendre des vaccins. Ou tout simplement un moyen pour les médias de faire plus d'audience.
Comme l'ont écrit de nombreux investigateurs et chercheurs contre la mafia pharmaceutique, Sylvie Simona édité plusieurs livres basés sur le véritable bénéfice qu'apporte les vaccins à ceux qui les auront reçus: aucun, sans compter les nombreux effets seconds que déclencheront ceux-ci et non des moindres.
"Seul le bénéfice financier en reviendra à ceux qui les auront créés.
Elle déclare ..." l’opacité ne fait pas bon ménage avec la vérité...À l’origine, l’OMS était censée ne recevoir ses fonds que des gouvernements des Nations Unies, mais depuis quelques années, afin d’augmenter ses capitaux, l’OMS a mis en place ce qu’il appelle un « partenariat privé » qui lui permet de recevoir des aides financières d’industries privées. Mais quelles industries ?
Depuis lors, sa crédibilité, sérieusement entamée, ne s’est guère améliorée, et son indépendance est plus que controversée à cause de son manque total de transparence sur les preuves scientifiques étayant ses recommandations et sa collusion avec les multinationales industrielles. Il est évident qu’au niveau mondial les affaires et la politique influencent fortement la santé. Beaucoup de témoignages signalent que lorsque les résultats ne concordent pas avec ceux espérés par les industries et les compagnies, pour justifier de vendre leurs produits, les normes sont modifiées, les résultats manipulés. Contrairement à toute démarche réellement scientifique et indépendante, qui doit conformer ses conclusions aux résultats vérifiés de ses expériences, il apparaît de plus en plus que l’inverse soit favorisé et que les résultats soient adaptés aux conclusions souhaitées ; souhaitées par les firmes productrices des médicaments, vaccins, produits concernés.
Et d'ajouter: "Albert Osterhaus, le plus grand virologiste mondial, conseiller officiel sur le virus H1N1 des gouvernements britannique et néerlandais et chef du Département de Virologie du Centre médical de l’Université Érasme, siége à la fois parmi l’élite de l’OMS réunie dans le groupe SAGE et préside l’ESWI, parrainé par l’industrie pharmaceutique".
C'est pourquoi nous vous donnons une information objective sur l'efficacité réelle des vaccins anti-grippe, ce qu'il faut penser des dangers de l'aspartame ou du Bisphénol-A.
Pour chaque sujet traité, Les dossiers de Santé & Nutrition vous garantissent que vous aurez les tout derniers résultats de la recherche scientifique, validés par les médecins les plus en pointe dans le monde entier sur les nouveaux traitements naturels.
Les dossiers de Santé & Nutrition vont chercher pour vous dans plus de cent cinquante publications spécialisées les résultats les plus prometteurs, et peut se référer à des spécialistes dans 120 pays. Il vous coûterait plusieurs centaines d'euros de vous abonner à une seule de ces revues scientifiques (sans compter temps perdu à décortiquer les articles : 95 % des publications scientifiques sont dénuées de toute information nouvelle de toutes façons...). Mais les « pépites » qui surgissent régulièrement çà et là dans ces revues sont extraites pour vous par notre équipe et vous sont aussitôt transmises de façon claire et concise.
La même chose est vraie de tous les sujets couverts par Les dossiers de Santé & Nutrition. Vous recevez des informations qui vous coûteraient des centaines d'euros chaque année, que vous auriez besoin de compiler pendant des heures, — si vous deviez les réunir vous-même.
Facile et amusant à lire
Et si vous n'avez aucune notion de médecine ni de biochimie, c'est une raison de plus de vous abonner aux Dossiers de Santé & Nutrition : malgré sa rigueur scientifique, notre revue est spécialement prévue pour les personnes qui n'ont pas de formation médicale avancée.
Chaque fois qu'un remède est présenté, Les dossiers de Santé & Nutrition vous indiquent précisément où le trouver, sous quelle forme le prendre, à quelles quantités, quels intervalles, pendant combien de temps, et les résultats à en attendre. Sans jamais recourir à des mots compliqués.
Encore une fois, ces résultats ne sont pas garantis ; les êtres humains ne sont pas des machines, et toute personne qui vous prétendrait qu'elle a la solution pour vous à 100 % doit malheureusement être considérée comme non fiable.
Toutefois, il n'y a pas de raison valable de vous priver a priori d'une information qui pourrait avoir une importance décisive pour vous. Car la nature regorge de trésors insoupçonnés, et chaque année apporte son lot de nouvelles découvertes.
Vous abonner aux Dossiers de Santé & Nutrition , c'est enfin une façon de soutenir la diffusion de la lettre d'information gratuite Santé Nature Innovation que vous recevez dans votre boîte email. Si vous appréciez notre travail et que vous souhaitez nous aider à continuer, abonnez-vous aujourd'hui aux Dossiers de Santé & Nutrition pour des informations complètes sur les maladies. Vous recevrez pour commencer, en signe de bienvenue :
Dossier n°1 :« Stratégie complète contre l'arthrose » : ce dossier vous sera envoyé dans les minutes suivant votre adhésion. Il contient tous les détails sur le régime qui combat l'arthrose et les compléments alimentaires les plus efficaces. Ce dossier vous est envoyé EN PLUS de votre abonnement et sans aucun coût supplémentaire.
Dossier n°2 : « Vaincre le diabète par l'alimentation, la révolution de la nutrition scientifique » : c'est LE dossier révolutionnaire sur le diabète de type 2. Il vous indique un régime particulier pour contrôler le diabète et dans certains cas vous en débarrasser définitivement. Découvrez les remèdes anti-diabète cachés dans votre cuisine ; ce dossier, lui aussi, vous est envoyé EN PRIME, et vous ne paierez pas un centime de plus pour l'obtenir.
Dossier n°3 : « N'attendez-pas que votre médecin vous déclare Alzheimer » :ces précautions sont une solution réelle contre la maladie ». Alors que la médecine conventionnelle est totalement démunie face à cette maladie dramatique qui prend des allures d'épidémie, ce dossier clé de notre collection est un indispensable à avoir chez toutes les personnes qui souhaitent se prémunir contre l'Alzheimer. Il vous est envoyé lui aussi sans surcoût pour vous souhaiter la bienvenue dans le cercle exclusif des lecteurs des dossiers de Santé & Nutrition.
Dossier n°4 : « Reprenez le contrôle de votre prostate ». Tous les hommes de plus de 30 ans devraient lire ce dossier de toute urgence. Et les femmes qui aiment leur conjoint et leurs amis de sexe masculin, doivent s'en préoccuper elles aussi. Pourquoi ? Parce que 90 % des hommes finiront avec des problèmes de santé dans cette zone. C'est une chose trop importante pour qu'elle soit ignorée. Alors si vous avez plus de trente ans, il est temps de commencer à vous en préoccuper, et à prendre des mesures de prévention. (Comme les autres dossiers ci-dessus, vous recevrez ce dossier dans quelques minutes et vous n'avez rien à payer en plus pour l'obtenir).
Ensuite, vous recevrez chaque mois un nouveau numéro des Dossiers de Santé & Nutrition.
Tarif spécial découverte
Le prix normal de l'abonnement aux Dossiers de Santé & Nutrition est de 3,75 euros par mois, soit 45 euros par an, somme dérisoire en regard des bienfaits en retour.
Mais en vous abonnant aujourd'hui, vous bénéficiez du prix spécial découverte à 2,45 euros par mois seulement pour votre première année. Cela représente une réduction de 36 % par rapport au tarif normal.
Notez qu'il n'est possible d'offrir un tarif aussi bas que parce qu'un grand nombre de personnes généreuses ont accepté de payer plus, ce qui nous permet de diffuser nos informations à plus grande échelle.
Ce tarif spécial découverte à 2,45 euros par mois, pour la première année, vous donne droit à tout ce qui a été cité dans cette présentation, y compris les quatre dossiers spéciaux de bienvenue, que vous recevrez immédiatement après avoir validé votre abonnement.
Les années suivantes, votre abonnement sera renouvelé au tarif réduit garanti de 39 euros par an, soit encore une réduction de 13 % par rapport au prix normal, sauf opposition de votre part. Bien entendu, vous pouvez résilier votre abonnement à tout moment, sans frais et par tout moyen (téléphone, email, fax, courrier… vous trouverez toutes nos coordonnées sur notre site Internet). Vous avez notre engagement que ce prix n'augmentera pas, et que vous ne manquerez jamais aucun numéro des Dossiers de Santé & Nutrition
Notez que le montant annuel de l'adhésion aux Dossiers de Santé & Nutrition est largement inférieur au prix que vous devrez payer pour une seule consultation chez la plupart des thérapeutes. Mais nous préférons éviter que des personnes s'abonnent uniquement pour profiter du prix avantageux de la première année, et des dossiers de bienvenue que nous offrons.
Nous souhaitons en effet développer une relation de long terme avec nos lecteurs. Le principe même de la santé naturelle est d'agir en prévention, par des modifications du mode de vie, et c'est pourquoi il est important de suivre Les dossiers de Santé & Nutrition de façon régulière, sur le long terme, pour en retirer tous les bienfaits.
Pour vous abonner maintenant, rendez-vous sur la page ici : Je m'abonne — lien cliquable. Vous pourrez vérifier les conditions d'abonnement avant de valider votre paiement.
Bien cordialement,
Jean-Marc Dupuis
PS : si vous hésitez encore, pensez bien au fait que Les dossiers de Santé & Nutrition vous fera réaliser d'importantes économies en vous indiquant les remèdes naturels cachés... dans les étagères de votre cuisine. Attention, encore une fois, il peut y avoir des contre-indications donc consultez toujours votre médecin avant de changer de régime ou de prendre des produits nouveaux, y compris s'ils sont naturels :
Diabète : le clou de girofle et la cannelle ralentissent l'absorption du sucre par vos muqueuses ; vous limitez ainsi votre pic de glycémie après le repas en les ajoutant à vos desserts. L'acide alpha-lipoïque protège les diabétiques contre les problèmes cardiaques et neurologiques (250 à 500 mg/jr).
Vieillissement et détoxification : avocat cru, melon, asperges, pamplemousse, courge, patate avec la pelure, fraises, tomate crue, orange, cantaloup, chou-fleur, brocoli, pêche, oignon, courgette, carotte crue, épinards crus sont source de glutathion, une protéine dont on manque en prenant de l’âge et qui détoxifie les cellules.
Maladies cardiovasculaires : la carotte accroît l’immunité grâce au bêta-carotène qu’elle renferme en grande quantité. Le jus de carotte frais (par extracteur) est particulièrement efficace (250 ml donnent 24 mg de bêta-carotène).
Tarif spécial découverte :
Pour vous abonner maintenant, rendez-vous sur la page ci-dessous. Vous pourrez vérifier les conditions d'abonnement avant de valider votre paiement.
Voici un reportage, un de plus, qui énerve et agace les sceptiques qui refusent tout simplement de voir en face la réalité des ovnis et des extraterrestres, et ça j'achèèète comme dirait l'autre...
Les dossiers ovni, les menaces venues du ciel.
Depuis des décennies, les pilotes et autres professionnels du secteur aérien ayant rencontrés des OVNI sont fermement invités à garder pour eux leurs histoires. Pourquoi ? Qu’est-ce qui se cache dans le ciel que les autorités sont bien résolues à garder secret ?
Pour la première fois, le Réseau Mondial d’Étude des OVNI, dont la mission est d’étudier les témoignages d’apparitions d’objets volants non identifiés, ouvre ses portes où sont stockées ses archives, soit plus de 70 000 dossiers brûlants. Journalistes, historiens et enquêteurs spécialistes en ufologie reviennent sur certaines des affaires OVNI les plus controversées et tentent d’y apporter un nouvel éclairage grâce aux archives du MUFON.
Même les plus sceptiques pourraient bien se laisser convaincre, enfin les plus sceptiques qui ont un cerveau. Ils sont rares, c'est vrai, mais il y en a tout de même !
Voyons ce que rétorquent les sceptiques une fois qu'ils ont visionné ce documentaire, ça ne vole pas bien haut, contrairement à l'opinion qu'ils ont d'eux mêmes, c'est toujours les mêmes conneries, je les ai lues, de mes yeux vus :
On apprend les bétises habituelles des conspirationnistes, ça parle de cover-up gouvernemental, lamentable de débilité profonde. L'objet de ce documentaire est de créer un buzz et l'exportation afin d'augmenter les rentrées financières "
Comme si les "zestraterressssss" pouvaient venir jusqu'ici, juste pour nous faire un coucou, repartir et mettre plein de smileys pensant ainsi faire rire la galerie !
Bien sur, la plupart des autres se marrent car ils ne savent pas quoi dire et penser, alors ils postent des absurdités et ... des smileys.
Même si on leur mettait le nez dans leur caca, ils nieraient encore...
Enfin bref, laissons les à leur scepticisme et à leurs smileys !
C'est à vous de juger.
Quelques sujets liés, qui me font jubiler, quand je pense aux sceptiques enervés qui les regardent :
QUEL EST CE MONDE ETRANGE QUE JE NE RECONNAIS PLUS
Si vous lisez ces lignes, c’est que sans doute pour une majorité, vous êtes comme moi, vous vous posez des questions, et vous vous demandez si vous ne vous êtes pas perdu dans une autre dimension.
En effet, quel est ce monde étrange dans lequel je suis où des milliers de personnes voient des lumières et des vaisseaux venus d’on ne sait où, qui ne sont pas fabriqués par l’homme et qui sillonnent les cieux depuis l’aube de l’humanité ?!
Quel est ce monde étrange où la grande majorité des personnes se foutent pas mal de tout cela et, plus ahurissant encore, où beaucoup contestent, nient, ridiculisent ces apparitions et phénomènes !
Quel est ce monde étrange où des spirales de lumières strient le ciel, où des « objets » inconnus et impossibles traversent nos écrans de télévision pendant la grand messe du JT ?!
Quel est ce monde étrange où la masse média oriente le peuple et le manipule en lui cachant les évènements les plus importants, en mentant, en omettant, en détournant l’information réelle ?! ...
Quel est ce monde étrange où des fleuves coulent d’une eau rouge sang sans que cela n’alerte quiconque ou presque ?
Quel est ce monde étrange où des poissons par millions flottent le ventre en l’air sur nos fleuves et nos océans ?!
Quel est ce monde étrange où des dauphins, des baleines s’échouent par centaines sur nos plages sans que cela n’inquiète quiconque ou presque ?
Quel est ce monde étrange où une moitié de la population mondiale fait attention à sa ligne, fait un régime amaigrissant, gaspille la nourriture et l’eau, pendant que l’autre moitié meurt de faim, n’a pas accès à l’eau et vit avec à peine 1/2 € par jour, vivant sur des décharges où il n’y a plus rien à récupérer ?!
Quel est ce monde étrange où des millions de crabes périssent tous ensemble dans les océans de la planète !
Quel est ce monde étrange où des avions disparaissent corps et âmes sans laisser aucune trace dans un des endroits le plus surveillé au monde près de la base la plus équipée en technologie de détection aérienne de la planète !
Quel est ce monde étrange où des vaches, brebis, chevaux meurent séparés, race par race, dans des endroits variés de la planète ?
Quel est ce monde étrange où des oiseaux par centaines ou par milliers tombent du ciel sans que cela n’inquiète quiconque ou presque ?
Quel est ce monde étrange où des trous gigantesques apparaissent tout à coup partout sur la planète ?!
Non, je ne suis pas de ce monde là…
Quel est ce monde étrange où pour tous les grands actes terroristes commis, les forces de l’ordre ou l’armée du pays effectuaient justement le même jour des exercices où le thème était précisément celui des actes terroristes qui se déroulaient à la même heure ?!
Quel est ce monde étrange où les médias de masse orientent le peuple et le manipule en lui cachant les évènements les plus importants ?!
Quel est ce monde étrange où les hommes de pouvoir, élus par les peuples, ne respectent aucune promesse faite avant leur élection et où les élus font l’inverse de ce pourquoi ils ont été mis au pouvoir où cette riche élite ne gouverne que pour servir ses intérêts, où l’élite raille les sans-dents ?
Quel est ce monde étrange où les plus grands mystères comme les plus petits sont tout simplement ignorés, ridiculisés, dénigrés !
Non! Je ne viens pas de ce monde. Ce n’est pas mon monde d’origine. Ca n’est pas possible…
Quel est ce monde étrange où des pouvoirs secrets poussent des communautés à la guerre, plongent des pays dans le chaos, sans que cela n’inquiète quiconque ou presque ?
Quel est ce monde étrange où ceux qui fabriquent les médicaments sensés nous guérir, nous empoisonnent et nous rendent encore plus malades afin de nous faire consommer encore plus de médicaments et s’enrichir encore et encore !
Quel est ce monde étrange où des sons puissants et inconnus sont entendus tout autour de la planète !
Quel est ce monde étrange où des savants qui découvrent des remèdes ou des technologies révolutionnaires, et qui pourraient changer le monde, le guérir, le nourrir, sont assassinés, mis au banc de leur profession, déclarés et qualifiés de farfelus sans plus aucun droit de publication ?!
Quel est ce monde étrange où l’histoire passée de l’humanité et de la planète est cachée, détournée, enterrée, ignorée ?!
Non! Je ne suis pas de ce monde là. Le monde où je suis né n’était pas comme cela, le monde où je suis né était plein de belles promesses à venir, de belles découvertes, de respect de la vie, et de la planète…
Quel est ce monde étrange où des enfants sont battus, exploités, prostitués, violés, démembrés même pour être revendus en pièces détachées sans que cela n’inquiète quiconque ou presque ?
Quel est ce monde étrange où des milliards de milliards de dollars sont dépensés chaque année pour l’armement des nations et où les peuples subissent une crise économique, s’endettent, sont licenciés, sont expropriés, sont expulsés de leur maison par les huissiers, où les banques vendent leur maison et s’enrichissent toujours plus mettant à la rue des centaines de milliers de familles !
Quel est ce monde étrange où les agences spatiales dissimulent les informations, cachent les vérités, n’exposent au public que des clichés de qualités et de résolutions médiocres où sans aucun intérêt ?!
Quel est ce monde étrange où la science civile et officielle accuse un retard d’au moins 50 ou 60 ans sur la science militaire et où les technologies ne sont pas partagées pour tous mais réservées à une élite qui œuvre de plus en plus dans le plus grand secret contre les peuples eux-mêmes !
Non! Assurément je ne suis pas de ce monde là. Et je me demande comment et quand j’ai franchi la frontière entre mon monde et celui-ci car aussi loin que je m’en souvienne, je n’arrive pas à localiser cet instant où je suis passé de ce monde à l’autre…
Quel est ce monde étrange où les peuples pieux et honnêtes idolâtrent des dieux et leurs représentants humains déclarés pendant que ces derniers violent leurs enfants et s’enrichissent toujours plus en faisant la morale aux peuples appauvris et désoeuvrés !
Quel est ce monde étrange où les animaux de la Terre sont massacrés, maltraités, martyrisés, broyés, désossés pour servir de cosmétiques, de tapis, de manteaux, de médicaments et même de nourritures pour les animaux de la ferme ou les élevages de poissons !?
Quel est ce monde étrange où ceux qui cultivent pour nous nourrir empoisonnent la terre, polluent les nappes phréatiques et les mers, utilisent des poisons pour tuer les insectes pollinisateurs et appauvrissent les sols !
Quel est ce monde étrange où pour boire et manger, juste pour vivre, quoi, il faut payer et payer toujours plus cher; où ceux qui mendient pour survivre n’ont même pas droit, et gratuitement, à un regard, à un geste, à une pièce, à un bout de pain, à un verre d’eau ?!
Non, non, et non! Ce monde là n’est pas mon monde. Ce monde là n’est pas le mien. C’est un véritable cauchemar qui se répète jour après jour et qui empire jour après jour. Ce monde est vie dans une totale négation de cette triste et horrible réalité et sans doute vais-je me réveiller tout à l’heure en sueur dans mon lit en me disant : " Putain! Quel cauchemar. La vache! C’est quoi ce rêve de fou ?
Quel est ce monde étrange où des humains se tuent entre eux à coup de machette, s’égorgent les uns les autres, volent à ceux qui n’ont déjà plus rien, tuent des enfants et des femmes enceintes, violent des fillettes, assassinent des hommes par centaines, pendant que les nations regardent faire et continuent à se regarder le nombril en mangeant la dinde de Thanksgiving, à fêter Pâques ou Noël, en souhaitant un monde de paix et d’amour chaque début de nouvelle année sans jamais lever le petit doigt pour les plus démunis !?
Quel est ce monde étrange où même le climat devient fou, où les volcans par dizaines entrent en éruption, où les séismes toujours plus puissants, toujours plus nombreux frappent partout sur la planète, où les glaces des pôles et glaciers disparaissent à vitesse exponentielle, où les océans sont pollués, les courants marins modifiés, refroidis, dans l’indifférence totale ou presque ?!
Quel est ce monde étrange où les riches sont toujours plus riches, où les pauvres sont toujours plus pauvres et plus nombreux, où les banques sauvées à coup de centaines de milliards engrangent depuis des bénéfices records, ce monde où 1 % de la population détient 50 % des richesses mondiales, où les inégalités économiques extrêmes se sont accrues, ce monde où les 85 personnes les plus riches possèdent autant que la moitié la plus pauvre de la population mondiale.
Et encore, cette ‘’petite’’ liste n’est pas exhaustive ! Je ne parle pas de la 6e disparition des espèces qui est en marche, du banditisme, de la pornographie, de l’esclavage, des drogues...
Quel est ce monde étrange placé dans un train lancé à grande vitesse vers le précipice et qui ne voit rien, n’entend rien, ne dit rien. Jusque-là tout va bien se dit-il, alors qu’il n’en est rien.
Quel est ce monde étrange où l'on découvre 120.000 antilopes saïgas morts au Kazakhstan en moins de 15 jours sans que personne ou presque ne réalise que nous vivons une époque qui pourrait nous anéantir , nous aussi.
Quel est ce monde étrange qui se complait dans le déni. Quand se réveillera t’-il et s’apercevra t’-il que jusque-là tout va mal ?!
Non! Décidément je ne suis pas de ce monde là mais je suis dans le même train, lancé avec lui vers le précipice… Préparez-vous au choc car il est déjà trop tard …
Voilà! C’est la réflexion du moment sur ce monde étrange que je ne reconnais pas, que je ne reconnais plus. Vous pouvez ou pas la partager !
Le phénomène OVNI a tellement été ridiculisé, qu'il est de bon ton de sourire dès que l'on en parle pour paraître savant et non crédule, rationnel et intelligent. Le corollaire de cette attitude est que si l'on en parle sérieusement, on est un naïf ou un imbécile.
Dans quelle catégorie classerez-vous les hommes qui ont fait ces déclarations ?
Eugene Cernan, commandant d'Apollo 17, qui a également fait partie de l'équipage d'Apollo 10, a déclaré dans le "Los Angeles Times" de janvier 1973 :
"I'm one of those guys who has never seen a UFO. I've been asked and I've said publicly I thought they were somebody else, some other civilization."
Propos recueillis par Chriss, Nicolas, "Cernan Says Other Earths Exist".
"Je suis l'un de ceux qui n'ont jamais vu un OVNI. On m'a interrogé et j'ai dit publiquement que je pensais qu'ils venaient d'ailleurs, d'une autre civilisation."
Le Sénateur, colonel John Glenn, le premier astronaute américain a déclaré :
"Certain reports of flying saucers to be legitimate."
"Certains rapports sur les OVNI sont fondés."
Et quelques années plus tard...
Au cours d'un show télévisé sur la chaîne américaine NBC, le mardi 6 mars 2001 :
"Back in those glory days, I was very uncomfortable when they asked us to say things we didn't want to say and deny other things. Some people asked, you know, were you alone out there ? We never gave the real answer, and yet we see things out there, strange things, but we know what we saw out there. And we couldn't really say anything. The bosses were really afraid of this, they were afraid of the War of the Worlds type stuff, and about panic in the streets. So, we had to keep quiet. And now we only see these things in our nightmares or maybe in the movies, and some of them are pretty close to being the truth."
"En ces jours glorieux, j'étais très mal à l'aise lorsque l'on nous demandait de dire des choses que nous ne voulions pas et d'en démentir d'autres. Certaines personnes nous demandaient, vous savez, étiez-vous seuls là haut ? Nous n'avons jamais répondu la vérité, et cependant nous avons vu des choses là bas, des choses étranges, mais nous savons ce que nous avons vu là haut. Et nous ne pouvions réllement rien dire. Nos supérieurs avaient vraiment très peur de cela, ils avaient peur d'un truc du genre de la guerre des mondes, et de la panique générale dans les rues. Donc, nous devions rester silencieux. Et maintenant nous voyons ces choses seulement dans nos cauchemars ou peut-être dans des films, et certaines sont très proches de la vérité."
Le Major Gordon Cooper a formellement démenti avoir vu un OVNI lors de son vol spatial, il a cependant vu des OVNI dans les années 50 alors qu'il était encore pilote de chasse en allemagne.
"Several days in a row we sighted groups of metallic, saucer-shaped vehicles at great altitudes over the base, and we tried to get close to them, but they were able to change direction faster than our fighters. I do believe UFOs exist and that the truly unexplained ones are from some other technologically advanced civilization. From my association with aircraft and spacecraft, I think I have a pretty good idea of what everyone on this planet has and their performance capabilities, and I'm sure some of the UFOs at least are not from anywhere on Earth."
Omni, Vol. 2, N° b, mars 1980.
Pendant plusieurs jours d'affilés nous avons observé des engins métalliques en forme de soucoupes, à de très hautes altitudes au-dessus de la base, et nous avons essayé de nous approcher d'eux, mais ils étaient capables de changer de directions beaucoup plus rapidement que nos chasseurs. Je crois vraiment que les OVNI existent et que les véritables cas inexpliqués proviennent d'une autre civilisation technologiquement avancée. Au vue de mon expérience aéronautique et spatiale, je pense avoir une idée assez précise de ce que tout le monde sur cette planète, a sur les capacités de leurs performances, et je suis sûr qu'au moins quelques uns de ces OVNI ne viennent pas de la Terre.
En 1985 il fit une déclaration solennelle aux Nations Unies :
"I believe that these extraterrestrial vehicles and their crews are visiting this planet from other planets which obviously are a little more technically advanced than we are here on Earth. I feel that we need to have a top level, coordinated program to scientifically collect and analyze data from all over the earth concerning any type of encounter, and to determine how best to interface with these visitors in a friendly fashion. We may first have to show them that we have learned to resolve our problems by peaceful means, rather than warfare, before we are accepted as fully qualified universal team members. This acceptance would have tremendous possibilities of advancing our world in all areas. Certainly then it would seem that the UN has a vested interest in handling this subject properly and expeditiously." "For many years I have lived with a secret, in a secrecy imposed on all specialists and astronauts. I can now reveal that every day, in the USA, our radar instruments capture objects of form and composition unknown to us. And there are thousands of witness reports and a quantity of documents to prove this, but nobody wants to make them public. Why? Because the authorities are afraid that people may think of some kind of horrible invaders. So the password still is: We have to avoid panic by all means."
"Je crois que ces vaisseaux extraterrestres et leurs équipages qui visitent la Terre à partir d'autres planètes sont d'une manière évidente un peu plus avancés technologiquement que nous. Je pense que nous avons besoin d'un programme coordonné de très haut niveau pour collecter et analyser scientifiquement les données de l'ensemble de la planète sur les différents types de rencontre afin de déterminer comment interagir au mieux avec nos visiteurs d'une manière amicale. Nous devrions tout d'abord leur montrer que nous avons appris à résoudre nos problèmes de manière pacifique plutôt que par la guerre, avant d'être acceptés en tant que membre à part entière de l'équipe universelle. Cette admission offrirait à notre monde de fantastiques possibilités de progrès dans tous les domaines. Il semblerait alors certain que les Nations Unies possèdent un droit acquis à traiter ce sujet de façon appropriée et rapide. Pendant des années, j'ai vécu avec un secret, le secret imposé à tous les spécialistes et les astronautes. Je peux maintenant révéler que chaque jour, aux Etats-Unis, nos radars repèrent des objets de forme et de nature inconnues. Et il y a des milliers de rapports de témoins et quantités de documents qui le prouvent, mais personne ne veut les rendre publics. Pourquoi ? Parce que les autorités ont peur que les gens imaginent une espèce d'horribles envahisseurs. Donc le maître mot demeure : Nous devons éviter la panique à tout prix."
Dans une autre interview, il ensuite déclaré:
"As far as I am concerned, there have been too many unexplained examples of UFO sightings around this Earth for us to rule out the possibilities that some form of life exists out there beyond our own world."
"En ce qui me concerne, il y a eu beaucoup trop d'exemples d'observations d'OVNI inexpliquées dans le monde pour éliminer la possibilité d'une vie extraterrestre."
L'astronaute du programme Mercury, Donald "Deke" Slayton a rapporté dans son livre la rencontre qu'il a faite avec un OVNI lors d'un vol d'essai en 1951 : ( résumé ) :
"I was testing a P-51 fighter in Minneapolis when I spotted this object. I was at about 10, 000 feet on a nice, bright, sunny afternoon. I thought the object was a kite, then realized that no kite is gonna [sic] fly that high. As I got closer, it looked like a weather balloon, gray and about three feet in diameter. But as soon as I got behind the darn thing, it didn't look like a balloon anymore. It looked like a saucer, a disc. About that same time, I realized that it was suddenly going away from me - and there I was, running at about 300 miles an hour. I tracked it for a little while, and then all of sudden the damn thing just took off. It pulled about a 45-degree climbing turn and accelerated and just fat disappeared. A couple of days later, I was having a beer with my commanding officer, and I thought, `What the hell, I'd better mention something to him about it.' I did, and he told me to get on down to intelligence and give them a report. I did, and I never heard anything more on it."
Egalement rapporté lors d'une interview au "National Enquirer", le 23 octobre, 1979.
"J'effectuais un vol d'essais sur un chasseur P-51 à Minneapolis quand j'ai repéré cet objet. Il était environ à 10 000 pieds en ce bel après-midi ensoleillé. J'ai pensé que c'était un cerf-volant, puis j'ai réalisé qu'aucun cerf-volant ne pourrait voler aussi haut. Comme je me rapprochais, cela ressemblait à un ballon sonde, gris et d'un diamètre d'environ 1 mètre. Mais aussitôt que je me plaçais derrière cette sacré chose, cela ne ressemblait plus à un ballon. Cela ressemblait à une soucoupe, un disque. Au même instant, je pris conscience qu'il s'éloignait de moi tout d'un coup - et j'étais là, volant à plus de 500 km/h. Je l'ai poursuivi pendant quelques instants et puis subitement cette fichue chose a simplement 'décollé'. Elle a grimpé avec un angle de 45° en virant et en accélérant et a tout bonnement disparu. Deux jours plus tard, je prenais une bière avec mon commandant, et je me suis dit, ' bon sang, je devrais lui en parler'. Je l'ai fait et il m'a dit d'aller aux renseignements et de leur faire un rapport. Je l'ai fait, et je n'en ai plus jamais entendu parler."
"Mon observation d'OVNI a eu lieu il y a longtemps, en 1965 lors de la mission spatiale Gemini IV. Je regardais par le hublot lorsque j'ai aperçu un objet cylindrique auquel était attaché un tuyau ou une antenne. Une photo est sortie après qui ne correspondait malheureusement pas du tout à l'objet que j'avais vu. Cela ressemblait plutôt à des tâches de lumière."
L'astronaute Edgar D. Mitchell, qui a, entre autre, piloté le module lunaire d'Apollo 14, a déclaré en 1971 :
"We all know that UFOs are real. All we need to ask is where do they come from."
"Nous savons tous que les OVNI sont réels. La question est : d'où viennent-ils ? "
Il a par ailleurs déclaré qu'il croyait que des appareils militaires utilisaient une technologie dérivée d'un vaisseau extraterrestre capturé et démantelé. Ce prétendu secret a perduré pendant des décennies sous la férule d'un gouvernement parallèle indépendamment du président et des plus hautes autorités du Pentagone.
Lors d'une conférence publique, il déclara :
"When I went to the moon 26 years ago, it was conventional wisdom, religiously and philosophically, that we were still the biological center of the universe. Few, if any, thinking, knowledgeable people accept that theory anymore."
"Quand j'ai été sur la Lune, il y a 26 ans, cela faisait partie de la sagesse populaire, religieuse et philosophique de croire que nous étions le centre biologique de l'univers. Peu, si tant est qu'il en reste, de gens instruits et cultivés acceptent encore cette théorie."
"Je suis convaincu qu'il existe d'autres formes de vie dans l'univers. La question est de savoir quel est leur degré de développement, combien de milliers d'années de plus que nous. D'après ce que je sais aujourd'hui, d'après ce que j'ai vu et expérimenté, je pense que les preuves sont formelles et beaucoup d'entre elles sont classées top-secret par le gouvernement."
Puis le 4 décembre 1991, lors d'une conférence organisée par l'Institut des Sciences Noetic, à New-York :
"I've changed my position in the last two or three years - the last two years to be precise - to suggest that the evidence is strong enough that we really need to have serious open discussion and release of information that it is quite clear the government and other governments do hold, and that this become a part of our official knowledge... Now, whether it's true or not, it deserves to be handled with a serious investigation. There is too much smoke here not to be fire... If it's real, let's get it out in the open ; let's break the deadlock that bureaucracy has on this. There is enough evidence pointing in the direction that clearly there is information being withheld. How far we can go with it, I don't know."
J'ai changé de position ces deux ou trois dernières années - ces deux dernières années pour être précis - pour suggérer - que nous disposons maintenant de suffisamment de preuves - que nous avons réellement besoin d'avoir un débat sérieux et ouvert - et une déclassification des informations, qu'il est maintenant parfaitement clair que le gouvernement et d'autres gouvernements détiennent - et que cela fasse parti de nos connaissances officielles... Maintenant, que cela soit vrai ou non, cela mérite une sérieuse investigation. Il y a là beaucoup trop de fumée pour qu'il n'y ait pas de feu... Si c'est réel, occupons-nous en au grand jour ; brisons les verrous que cette bureaucratie a posé sur tout cela. Il y a assez de preuves qui montrent clairement que ces informations sont dissimulées. Où pourrons-nous aller avec tout cela, je ne le sait pas.
Liaison radio attribuée à la mission Apollo XIV en 1971, qui aurait été "piratée par des radio-amateurs", démentie par la NASA, évidemment !
Astronaute :"Qu'est-ce que c'est ?" Houston :"Ne vous inquiétez pas, continuez votre mission." Astronaute :"Oh les gars ! C'est vraiment fantastique, vous ne pouvez pas imaginer !" Houston :"Roger, nous sommes au courant. Allez de l'autre côté, retournez de l'autre côté !" Astronaute :"Mon Dieu ! Qu'est-ce que cela peut bien être ? Il y a une lumière par là maintenant." Houston :"Brouillez les communications !"
Le cosmonaute, pilote de Soyouz-5, Yevgeni Khrunov a déclaré dans la revue "Spoutnik" de décembre 1980 :
"Is the presence of extraterrestrial civilizations conceivable ? Of course ! Before the uniqueness of the earth is demonstrated, this assumption should be taken as quite legitimate. As regards UFOs, their presence cannot be denied. Thousands of people have seen them. It may be that their source is optical effects, but some of their properties, for instance, their ability to change course by 90 degrees at great speed, simply stagger the imagination."
La présence de civilisations extraterrestres est-elle concevable ? Bien sûr ! Tant que l'unicité de la Terre n'est pas démontrée, cette hypothèse doit être considérée comme tout à fait valable. En ce qui concerne les OVNI, leur présence ne peut être niée. Des milliers de gens en ont vu. Il se pourrait qu'ils soient dus à des effets d'optique, mais certaines de leurs caractéristiques, par exemple, leur capacité à changer de cap de 90° à grande vitesse, dépasse tout simplement l'imagination.
Les cosmonautes Vladimir Kovalyonok et Aleksander Ivanchenkov ont aperçu un OVNI au cours de la mission Soyouz 29 en juin 1978.
"L'objet se déplace à 20-30 degrés, il passe sous notre appareil. On dirait une balle, elle grossit de plus en plus. C'est orange foncé, elle évolue trop près de nous."
En 1993, dans son village de Kosnikov, près de Moscou, le Général-Major d'aviation Vladimir Kovalyonok a déclaré, dans une interview vidéo avec Giorgio Bongiovanni :
"On May 5, 1981, we were in orbit in the Salyut-6 space station. I saw an object that didn't resemble any cosmic objects I'm familiar with. It was a round object which resembled a melon, round and a little bit elongated. In front of this object was something that resembled a gyrating depressed cone. I can draw it, it's difficult to describe. The object resembles a barbell. I saw it becoming transparent and like with a `body' inside. At the other end 1 saw something like gas discharging, like a reactive object. Then something happened that is very difficult for me to describe from the point of view of physics. Last year in the magazine Nature I read about a physicist... we tried together to explain this phenomenon and we decided it was a `plasma-form'. I have to recognize that it did not have an artificial origin. It was not artificial because an artificial object couldn't attain this form. I don't know of anything that can make this movement... tightening, then expanding, pulsating. Then as I was observing, something happened, two explosions. One explosion, and then 0.5 seconds later, the second part exploded. I called my colleague Viktor Savinykh, but he didn't arrive in time to see anything.
"What are the particulars ? First conclusion : the object moved in a sub orbital path, otherwise I wouldn't have been able to see it. There were two clouds, like smoke, that formed a barbell. It came near me and I watched it. Then we entered in to the shade for two or three minutes after this happened. When we came out of the shade we didn't see anything. But during a certain time, we and the craft were moving together."
Lors du Symposium International du MUFON en 1992, le Général-Major Pavel Popovitch, l'un des tout premiers cosmonaute, "Héro de l'Union Soviétique" ( invité en tant que président de l'Association Ufologique Unifiée de la CEI ), fit une conférence sur le thème : "Ufology in the Commonwealth of Independent States: Organization Problems".
"Today it can be stated with a high degree of confidence that observed manifestations of UFOs are no longer confined to the modern picture of the world, or the simple refutation of the orthodox natural science paradigm. The historical evidence of the phenomenon, the singularity of its newly gained kinematic, energetic, and psychophysical features allows us to hypothesize that ever since mankind has been co-existing with this extraordinary substance, it has manifested a high level of intelligence and technology. The UFO sightings have become the constant component of human activity and require a serious global study. In order to realize the position of man on earth and in the universe, ufology, the scientific study of the UFO phenomenon, should take place in the midst of other sciences dealing with man and the world...
"The influence the UFO has on people, as well as the effects it produces, should become the items of special research. The UFO's interaction with the environment, the behavior that it motivates, and its genesis, also present interesting areas for concentrated study. Today, many specialists have come to the opinion that [UFO] phenomenon research should be taken up along with understanding and comprehension of other unexplained phenomena... The development of new approaches for the identification and study of energy and information processes will allow for an enthusiastic move toward the comprehension of the phenomenon. The results of these studies should aid the survival of the people on earth...
"It's necessary to carry out the popular ufological enlightenment, since the probability for a meeting of a person with a UFO exists, and this person should be ready for this event. Precautionary measures are especially important. It's necessary to tell the truth, which has been distorted previously by the politically engaged sciences and most recently by ufological dilettantes. The main purpose of the primary local groups, that of controlling the ufological situation, mustn't be forgotten. The ufologists should know all the UFO's landing places and contacts in their regions. They should have relations with the local authorities, and in particular, with the police, the civil defense bodies, as well as information, scientific, and medical organizations."
M. Gabriel Voisin, constructeur aéronautique, pionnier de l'aviation :
"Ces explorateurs extra-terrestres sont séparés de nous par une barrière plus infranchissable que l'Himalaya : notre retard technique et notre plus haute ignorance."
"Les disques volants utilisent un moyen de propulsion différent des nôtres. Il n'y a aucune autre explication possible : les soucoupes volantes viennent d'un autre monde."
M. Pierre Clostermann, as de la seconde guerre mondiale :
"Les soucoupes volantes ont une origine extra-terrestre. Ni les russes ni les américains ne sont capables de construire des machines de cette sorte. Les caractéristiques de ces engins sont nettement supérieures aux possibilités actuelles de la science."
Si vous désirez en savoir plus, alors une petite visite sur le site se RR0 s'impose... ou bien accédez directement sur les pages qui vous intéressent en cliquant sur les liens suivants :
Tout comme leurs collègues occidentaux, les Russes ont eu autorité en la personne du Dr Félix Zigel, professeur de mathématiques supérieures et d'astronomie à l'Institut d'aéronautique de Moscou. Il a tenté dans le passé de constituer une organisation mondiale de recherches sur l'Ufologie et nous savons qu'il a de tout temps existé en Russie de nombreux sympathisants, avec une grande culture scientifique et en accord avec Zigel. Bien que l'ufologie ne soit pas totalement tabou dans ce pays, les gens qui s'y intéressent doivent le faire avec beaucoup de prudence. L'influence des scientifiques anti UFO y est beaucoup plus grande qu'aux USA et leurs attaques sont beaucoup plus virulentes. Déjà, le concepteur des fusées en Union soviétique Sergueï Korolev aurait eu connaissance des rapports ovnis russes. Il semble que Staline l'ait convoqué en 1947 auprès d'un responsable gouvernemental. Indiquant une pile de documents secrets, celui-ci demanda à Korolev de les analyser en l'espace de trois jours.
L'objectif était de vérifier si ces rapports d'observations d'objets mystérieux représentaient un intérêt ou un danger pour la sureté de l'État. L'analyse des documents se passa au Kremlin, dans une salle dédiée au sujet. Korolev apporta, à l'issu des 3 jours ses conclusions à Staline directement : " Les objets volants non identifiés ne sont pas une arme de l'ennemi potentiel et ne présentent pas de danger pour la sûreté publique, mais le phénomène existe ".
Durant les années 50, Korolev continua à se pencher sur le sujet ovni.
Dans les années 60, le journal La Pravda écrivait que " tous les objets volants qui survolent notre pays sont tôt ou tard identifiés, soit par nos savants, soit par ceux qui sont chargés de la sécurité de notre pays ".
En 1967-1968, les Izvestia, la Komsomolokaia Pravda et quelques journaux locaux comme la Sovetskaia Latvia ont fait état d'observations d'OVNI.
Durant ces mêmes années, des articles signés d'auteurs russes et américains parurent dans plusieurs publications hebdomadaires et mensuelles telles Smena, Ogoniok, Tekhnika Molodioji, et Vogroug Svieta. Mais c'est un article maintenant historique de Zigel en date de décembre 1967 de la revue Spoutnik, article suivi d'une interview de lui dans le New Tork Times, qui a révélé que les soucoupes volantes étaient observées en URSS et que le fait y était reconnu comme officiellement " important ".
Les éditions scientifiques Naouka ont publié en 1967 un livre important dans lequel un certain nombre d'auteurs débattaient des possibilités de vie extra-terrestre et de l'existence d'Intelligence extra-terrestre : Zigel y a écrit un chapitre sur les OVNIS. Ce livre intitulé " Le Cosmos habité " a été publié sous la direction de P. Konstantinov, vice-président de l'Académie des sciences.
Le silence de l'URSS à propos du problème OVNI jusqu'aux années 60 a plusieurs raisons. D'abord les autorités soviétiques, juste après la Seconde Guerre mondiale, durant la période dite de guerre froide, ont pensé que les rapports d'Ovni à l'étranger comme chez eux étaient en fait une ruse de guerre psychologique : ces relations de faits " mystérieux " et quelque peu hystériques pouvaient fort bien avoir pour objet final de créer une agitation et entretenir une sorte de crainte parmi les foules. Une autre raison, prolongement de la première, fut que les autorités soviétiques, tout comme celles de l'Ouest d'ailleurs, ne savaient évidemment quoi faire pour minimiser les témoignages ou même, carrément les faire taire. C'est pour ces raisons que le livre du Dr Donald H. Menzel, publié aux USA en 1953, ne fut diffusé dans une traduction russe qu'en 1962. Ce livre qui fut attaqué en occident fut considéré comme beaucoup plus sérieux qu'il ne l'est dans son propre pays.
Au cours des années 60, les savants reprirent l'échange d'informations entre Est et Ouest. Les autorités soviétiques s'aperçurent que le phénomène OVNI était aussi gros d'un côté que de l'autre. A leur grande surprise, ils découvrirent qu'un certain nombre de savants de l'ouest, pas tellement élevé peut-être, mais tout de même notable, non seulement prenait ce problème au sérieux, mais se mettait aussi à l'étudier.
Deux congrès internationaux se tinrent à Moscou : le premier en 1965, sur les télécommunications, au cours duquel le mystère des trois satellites non identifiés qui tournent autour de la terre fut abordé. Le second, l'année suivante, a été celui de l'union mondiale des mathématiques : au cours des débats de Jacques Vallée, le spécialiste franco-américain des ordinateurs, fit une conférence sur les Ovnis qui encouragea Zigel et quelques autres à prendre publiquement position sur ce problème.
L'activité Ovni sur la Pologne, la Chine, la Tchécoslovaquie et l'URSS augmenta fortement en 1966. L'organe de l'Armée tchèque " Le Périscope " et l'agence " Tass " annoncèrent au monde, en date du 12 avril 1967, que le radio-astronome Cholomitsky avait détecté la présence d'une radio-source située dans la constellation Pégase : ses signaux semblaient dénoter une volonté intelligente. Cela provoqua, le 18 octobre 1967, une réunion d'importance capitale pour l'histoire de l'Ufologie soviétique : un comité de cosmonautes fut organisé, qui se tint en présence de 400 personnes. Le bureau en était ainsi constitué : le président, le major-général Porfiri A. Stoliarov, le vice-président, le Dr Félix Zigel et l'écrivain Alexandre Kazantsev, le secrétaire, l'ingénieur Arkadi Tikhonov.
Le 10 novembre 1967, le président et le premier vice-président furent présentés au public soviétique par la télévision. Le professeur Zigel y montra des dessins de l'OVNI observé dans le Caucase en 1967 et des photos d'objets volants d'origine inconnue. Le général Stoliarov insista sur le fait que ses collègues et lui, baptisés pour la circonstance " Comité Stoliarov " avait pour tâche d'exposer les interprétations pseudo-scientifiques faites des phénomènes d'origine étrange et inexplicable. Il lança un appel à toutes les personnes intéressées afin d'aller de l'avant et contribuer à une recherche scientifique et systématique du problème OVNI.
Cet appel suscita une réponse très enthousiaste du monde entier et tous les journaux annoncèrent la création d'une organisation soviétique " officielle " consacrée à la question OVNI.
Un long article de Henry Kamm fut consacré à ce sujet dans le New York Times du 10 décembre 1967 et Walter Sullivan souligna dans le même journal les similitudes entre le Comité Stoliarov et l'équipe Condon qui fonctionnait encore à ce moment-là. Walter Sullivan commit là une erreur : il était tout à fait ignorant de la position officielle soviétique sur les OVNIS.
L'Académie des Sciences prit peur de ce nouveau rebondissement vers le sensationnel. Le Comité Stoliarov, affirma-t-elle, avait été présenté faussement par la presse occidentale comme une organisation officiellement soutenue par le gouvernement comme l'était aux USA le Comité Condon. Le Comité Stoliarov ne devait représenter finalement qu'une association privée d'hommes de science soviétiques qui consacraient leur temps libre à ce problème. Mais comme toute association en Union soviétique, celle-ci avait besoin de la bénédiction du gouvernement. Elle l'obtint certainement puisque les membres du plus haut niveau de l'exécutif politique étaient convaincus de la nature sérieuse de ce problème. Tout comme c'était le cas aux USA.
Le bureau de Physique générale et d'Astrophysique, une des sections de l'Académie des sciences, tint une réunion au cours de laquelle le Dr L.A. Artsimovitch, le Menzel russe, attaque de manière virulente tous les partisans des OVNIS. Il invoqua l'honneur des savants russes qui se ridiculisaient aux yeux de leurs collègues occidentaux.
Avant même que l'académie se soit prononcée sur cette affaire, Vladimir Lechkoutsov, secrétaire du Comité national des Physiciens soviétiques, avait accordé une interview à un journal canadien dans laquelle il niait l'existence en URSS de quelque organisation que ce soit consacrée à la solution du problème OVNI. Ce qui poussa le Comité Stoliarov à suspendre ses activités.
Le 27 février 1968, la Pravda publia de manière détaillée la position officielle. Elle était signée par E. Moustel, président du Conseil astronomique de l'Académie des Sciences, D. Martinov président de la Société d'Astronomie et de Géodésie, et Lechkoutsov. Aucun objet, affirmait-elle, n'avait été vu au-dessus du territoire de l'Union soviétique, qui n'ait été expliqué. Les gens qui prétendaient avoir vu de telles choses étaient des menteurs ou manquaient simplement d'entraînement scientifique. Il s'agissait de tous les préjugés auxquels le docteur Hynek avait déjà répondu dans un article paru dans " Sciences " en octobre 1966 et qui se trouvaient exposés une fois de plus.
Les patrons soviétiques ne manquaient évidemment pas de se référer au livre de Menzel et ils lui demandèrent même d'exposer ses idées une nouvelle fois dans les journaux russes. Ce qu'il fit aussitôt dans le numéro de janvier 1968 de " Vokroug Svieta ". Il exposa sa thèse bien connue selon laquelle l'univers contient d'autres vies intelligentes, loin de la nôtre, mais que les Ovnis n'ont rien à voir avec ces civilisations lointaines.
Finalement, à la fin de 1968, les autorités scientifiques mirent un terme à toute recherche ufologique et quand les commentaires concernant les travaux du Comité Condon devinrent ténébreux et que de plus en plus d'absurdités furent dites et publiées sur ce sujet par les UFOmaniaques avec ou sans entraînement scientifique, toute cette affaire sombra dans le ridicule.
Tout gouvernement est fondé à adopter la même attitude envers un problème mystérieux et complexe où le verdict des spécialistes est indispensable : dans ce cas celui des physiciens et des astronomes. Les savants en vue en URSS ont la même attitude que leurs collègues américains : ils n'étudient pas les faits parce qu'ils sont absurdes et que des faits absurdes n'ont pas besoin d'être étudiés. Même s'ils sont convaincus de l'existence des Ovnis, ils ne considèrent pas cela comme un sujet digne de leur attention. Les OVNIS les rendent timides et leur font perdre leur assurance. Ce sujet a suscité déjà tellement de commentaires tout en étant étouffé dans une atmosphère de secret et de mysticisme de la part des amateurs, qu'il leur parait " non scientifique ".
Les savants soviétiques préfèrent attendre et voir ce qu'il en adviendra aux États-Unis.
Les milieux soviétiques même scientifiques évoquaient tout de même la possibilité d'une Intelligence extra-terrestre, avec une ferveur nettement plus grande qu'à l'ouest.
A noter qu'en 1979, l'Institut d'Étude cosmique, Département de Physique générale et d'Astronomie du Présidium de l'Académie des Sciences d'URSS émis un avis: " À partir des données que l'on a, il n'est pas possible d'avoir une conclusion sur la nature des phénomènes observés. Peut-être certains d'entre eux peuvent être appelés effets d'optique atmosphériques. Cependant, dans la grande majorité des cas, ils sont apparemment de toute autre nature. Ceci se voit en particulier dans un grand pourcentage d'observations indépendantes faites simultanément en différents points distants de centaines de km. Apparemment la question de la nature des phénomènes anormaux reste jusqu'à présent ouverte. "
Principale Source : "Les Ovnis en URSS et dans les pays de l'Est", édition Robert Laffont, 1976, Ion Hobana et Julien Weverbergh
Observations et Grandes Vagues d'OVNIS en URSS
En 1946, les premières rumeurs firent état d'objets étranges en forme de soucoupe, visibles la nuit. Les témoignages venaient à la fois d'observateurs exercés, comme ces pilotes d'avion qui voyaient ces soucoupes sous forme de boules de feu durant leur vol, mais également de gens sans qualification spéciale, des fermiers ou des citadins, qui affirmaient en avoir vu posées sur le sol. Les uns comme les autres insistaient sur la vitesse considérable et les accélérations foudroyantes de ces objets qu'aucun engin d'origine humaine ne pouvait atteindre à cette époque (Ndlr,et même aujourd'hui), ni sur les lignes commerciales ni sur les appareils expérimentaux.
C'est le Dr Zigel qui a finalement ouvert la période moderne de l'ufologie, plus d'un an avant la date habituellement citée du 4 juin 1947 qui vit Kenneth Arnold en faire la mention pour la première fois. Les observations ont eu lieu un peu partout dans les environs des années 45, 46 sauf qu'en URSS on arrive moins facilement à quantifier ces observations.
D'après un sondage Gallup de l'époque aux USA, 90% des observations ne viennent pas à la connaissance des experts.
A noter qu'en URSS, on ne collectait à l'époque que les dossiers relatifs aux phénomènes aperçus par des pilotes, rejetant tous les autres.
Il semble y avoir eu une importante vague d'OVNI dans la seconde moitié des années 50, analogue à celle de juillet 1949.
Au cours de cette même vague, les batteries côtières du Pacifique avaient ouvert un feu nourri sur un objet lumineux, le 25 juillet 1957, sans aucun résultat (Reuter et Tass). A la fin des années 50, rapports et rumeurs concernant des atterrissages d'OVNI, au Kazakhstan et en Ouzbékistan plus particulièrement, devinrent de plus en plus difficiles à taire. En même temps, des histoires couraient à propos de " petits hommes verts " et " d'habitants des marais ". Dans des régions reculées où, parait-il, les OVNIS faisaient du rase-mottes au-dessus des toitures effrayées.
L.D. Artsimivitch, l'homme qui avait été chargé d'étouffer les activités du Comité Stoliarov, reçut mission de dénoncer la nouvelle mystique et de mettre un terme à ces rumeurs. Il reprit la tactique qui lui avait si bien réussi 7 ans auparavant en écrivant des articles dans les journaux locaux où il accusait la presse américaine d'être à l'origine de ces extravagances dans un but de propagande et par pur sensationnalisme.
L'URSS connut une seconde grande vague d'OVNI en 1966, en même temps que les USA où elle provoqua une quasi-panique. L'année suivante semble avoir été également très active et, début 1968, " Soviet Weekly " publia un article où il était dit qu'au cours de l'année précédente, dans la seule partie sud du pays, il y avait eu un peu plus de 200 cas d'observations d'OVNI dignes de foi. Dans le numéro de mars 1968 du Bulletin d'information soviétique publié en Roumanie, " Aurora ", se trouve un rapport de Vassili Kouprevitchi, président de l'Académie des sciences de Biélorussie, dans lequel il précise que, dans sa seule province natale, le nombre d'OVNIS observé croit régulièrement : non seulement les objets vus à l'œil nu, mais aussi ceux décelés au radar, au télescope et filmés ou photographiés.
Pendant ce temps, dans la livraison d'avril 1967 de " Smena ", Zigel révélait que les observations faites par des pilotes russes étaient identiques à celles faites à l'ouest et qu'elles lui étaient familières. Il annonçait également que Gorilek qui œuvrait au laboratoire central d'Aérologie avait détecté des OVNIS sur un écran radar.
Les cosmonautes soviétiques et les OVNIS
Il est curieux que Zigel ne fasse pas également mention des étranges objets cylindriques que les cosmonautes soviétiques ont dit avoir vus dans l'espace deux ans auparavant. En effet, lors du congrès sur les télécommunications tenues en 1965, des allusions très claires ont été faites à l'observation par les équipages de Voskhod 1 et Voskhod 2 d'étranges " cylindres " flottant dans l'espace, à la forme parfaite sans aucune ouverture visible.
Le Voskhod 1, lancé le 12 octobre 1964 à 9h30, heure de Moscou, accomplit seize révolutions et se posa le jour suivant à 9h47. Ce fut le premier vaisseau spatial occupé par trois hommes : Komarov, Féoktiskov et Egorov. Un journaliste occidental qui assistait à la conférence de presse tenue le 21 octobre 1964 dans le grand amphithéâtre de l'Université de Moscou a dit, en 1972, à Ion Hobana et Julien Weverbergh auteurs de l'ouvrage "Les Ovnis en URSS et dans les pays de l'Est", édition Robert Laffont, que Komarov le cosmonaute le plus habile de toute l'équipe russe fut très bref dans son rapport, alors qu'il était pourtant l'orateur officiel et qu'il répondit ensuite aux questions beaucoup plus évasivement que d'habitude. Le journaliste en question lui demanda ensuite, à la sortie, s'il était exact qu'une rencontre avec des objets insolites avait eu lieu : Komarov ne répondit pas et s'esquiva.
Le Voskhod 2 fut lancé le 18 mars 1965 à 9h (heure de Moscou) et emportait deux cosmonautes : Pavel Beliaiev et Alexis Leonov qui accomplit au cours de ce vol la première sortie spatiale. Alors que le vaisseau recevait ses instructions d'atterrissage et achevait sa 17ème révolution, le système de navigation automatique tomba en panne. La cabine décrivit alors une 18ème orbite qui n'avait pas été prévue et elle descendit, manœuvrée manuellement, se poser en un endroit également non prévu dans l'Oural. La cause de la panne ne fut jamais découverte et ce fait ne fut pas mentionné, au cours de la conférence de presse qui suivit, le 26 mars. De même qu'il ne fut fait aucune allusion aux objets cylindriques aperçus par Beliaiev durant ce vol.
L'Américain Mac Divitt a vu lui aussi plusieurs objets cylindriques qui flottaient autour de sa cabine Gemini, le 12 octobre 1965. Serait-ce le même phénomène qui a été observé le 12 octobre 1964 et le 18 mars 1965 par les Soviétiques et par l'astronaute américain le 4 juillet 1965 ?
Récupérations d'épaves de vaisseau en URSS
En 1967, dans une interview donnée à un journaliste espagnol pour El Correo Catalan de Barcelone (numéro du 18 novembre 1967), Zigel a fait état de morceaux d'OVNI conservés et étudiés en URSS en évoquant " certains fragments métalliques de composition inconnue ".
Le 21 février 1959, des dockers du port polonais de Gdynia voient un objet irradiant tomber en plein milieu du bassin portuaire et leur description est si précise que l'endroit où il a disparu peut être fixé avec exactitude. Les autorités maritimes envoient alors trois plongeurs qui pénètrent dans l'eau chargée de glaçons et annoncent d'abord que leurs recherches sont gênées par un épais nuage de boue ; ils finissent néanmoins par remonter à la surface avec une pièce métallique.
Les journaux qui ont relaté cet événement affirment que ce métal ne portait pas la moindre trace de rouille ; ce qui implique qu'il pouvait bien appartenir à l'objet initial météorique. Après avoir été préalablement examinée par la Maine polonaise, la pièce métallique fut envoyée à l'Université Polytechnique de Gdynia.
On ignore complètement les conclusions de ces deux examens. Nous ne savons même pas ce qu'était cet objet ni ce qu'il est devenu. On a fini par savoir que des " malchances " s'étaient produites au cours de ces analyses, à la suite desquelles une bonne partie de la pièce fut " perdue ". (Similitude entre cette histoire et celle concernant un morceau de magnésium que certains affirment provenir d'un OVNI, ramassé à Utaba au Brésil.)
Plusieurs jours après que l'objet incandescent ait plongé dans les eaux du port, des hommes préposés à la garde des plages environnantes tombèrent sur une étrange silhouette : une sorte d'homme qui se traînait, complètement épuisé, sur le sable. Cette créature ne parlait aucune langue connue et était habillée d'une " espèce d'uniforme " ; une partie de son visage et de sa chevelure paraissait brûlée.
On l'emmena à l'hôpital de l'Université où il fut tenu dans l'isolement et examiné. Mais il se révéla vite qu'il était impossible de déshabiller cette créature, car " l'uniforme " ne portait aucun moyen d'ouverture. Il n'était pas fait d'une substance habituelle telle que laine ou tissu, mais d'un métal qui ne put être coupé qu'avec des outils spéciaux et après bien des efforts.
Les docteurs notèrent que les organes de leur " patient " étaient très différents des nôtres : le système circulatoire était tout nouveau pour eux et le nombre de doigt et d'orteils n'était pas normal. La créature resta vivante jusqu'à ce qu'une sorte de brassard lui ait été enlevé. La " dépouille " en fut alors envoyée en URSS pour examen plus approfondi. Les ufologues polonais établirent promptement un lien entre l'objet métallique et la créature d'une part et les OVNIS et tout ce qui s'y rapporte d'autre part.
Le journal " La Pravda " révèlent d'autres dossiers comme un crash comparable à celui de Roswell. Attitude étrange quand on connaît les liens qu'entretient ce journal avec le pouvoir russe. Cette affaire de Crash aurait eu lieu le 29 janvier 1986 à 19h55 à Dalnegorsk.
Théories Soviétiques à propos des ovnis
Le phénomène OVNI en URSS est étroitement associé à l'hypothèse de son origine extraterrestre.
Dans des parutions en date de 1968, Donald Menzel, James Mc Donald, le professeur Dobronravov, Jacques Vallée, Kazantsev, Makarov et Campbell émettent des idées et hypothèses familières (hypothèse sociospychologique) aux lecteurs occidentaux.
Par contre Zigel ne s'avère nullement être le champion inconditionnel de l'origine extraterrestre des OVNIS pour lequel de nombreux magazines UFO le font passer. Zigel rejette même dans une étude un certain nombre de théories bien connues à l'ouest. Il montre de manière très convaincante combien les observations d'OVNI ne peuvent se ramener entièrement à une sorte d'hallucination. D'autre part, il rejette la théorie de Menzel selon laquelle on peut " expliquer " la vision d'OVNI par des illusions optiques qui ne peuvent être valables pour toutes les observations. Puis il soutient qu'il ne peut s'agir d'appareils secrets construits quelque part dans le monde. Il se pose cependant la question de savoir si on n'était pas face à un phénomène naturel d'espèce inconnue ? Il soumet quelques idées comment quoi les OVNIS pourraient être des boules de plasma formées dans la stratosphère par des particules ionisées venues de la croûte terrestre. Il précise néanmoins que ceci ne peut être appliqué à tous les cas d'OVNI. Ce genre de plasma n'a guère l'habitude de se former dans l'atmosphère et de telles formations ne peuvent être avancées comme les responsables d'effets OVNI typiques tels les perturbations électromagnétiques ou les effets violents de lumière. Enfin Zigel estime fantaisiste et spéculative l'idée selon laquelle les OVNIS seraient des vaisseaux d'exploration, venus de l'espace extra-terrestre pour étudier l'humanité et prendre contact avec nous. Il ne doute pas de la réalité des OVNIS et demande qu'il soit établi d'urgence un système d'enquête international, multilatéral et reposant sur une méthodologie scrupuleusement scientifique.
L'intérêt porté aux possibilités de voyage dans l'espace et aux intelligences extra-terrestres est considérable en Union Soviétique aussi bien de la part des milieux scientifiques que du peuple. Ils ressentent d'avantages la nécessité d'établir des contacts avec elles ; c'est là, disent-ils le " sens " ou " l'utilité ", ou encore " l'importance " attachés aux voyages dans l'espace en tant que science et que réalisation concrète.
Il faut savoir que les hypothèses popularisées par Erich Von Daniken selon lesquelles " l'origine des dieux " se situe dans les visites cosmonautes " ont une origine scientifique soviétique. Le Dr Viatcheslav Zaïtsev, beaucoup plus érudit et convainquant que Von Daniken, a entreprit une étude des religions du monde en vue d'y découvrir toutes les mentions d'apparitions et de disparitions merveilleuses et surnaturelles que l'on puisse interpréter comme des manifestations de " quelque chose " d'origine extraterrestre. Le Dr Iosif Chlovsky qui a écrit avec Carl Sagan un best-seller sur les Intelligences extraterrestres y postule que la Terre a été visitée par les équipages extraterrestres il y a quelque 20 000 ans.
Concernant l'origine paranormale des observations d'OVNI, Tsiolkovsky soutenait l'idée que les voyages dans l'espace étaient en liaison avec la télépathie et la télékinésie
Un journal de la marine soviétique mentionna en 1967 que les cosmonautes en apesanteur voyaient leur aptitude aux communications télépathiques nettement augmentée.
Le Dr Charles Townes, prix Nobel pour le rôle qu'il a joué dans la découverte du principe du maser et du laser, et le Dr Ronald Bracewell de l'Université Stanford, pionnier connu de la radio astronomie, tous deux ont pris part en septembre 1971 au congrès tenu à Biourakan qui étudia l'existence possible de mondes habités autres que le nôtre et les méthodes de prise de contact. Ils suggèrent prudemment que le problème OVNI devrait être abordé sur une base mondiale, car les signaux OVNI pourraient fort bien émaner de l'espace chargé d'une signification qui nous échappe encore. " Si c'est vraiment une forme d'Intelligence extra-terrestre qui essaie de nous contacter, il est fort possible que leurs messages nous parviennent sous forme de signaux ou tout autre phénomène qui nous soient aussi énigmatiques que nos images de télévision auraient été aux Grecs de l'Antiquité. "
L'Ere Contemporaine des ovnis en Russie et les Archives du KGB
C'est en 2008 que le KGB ouvre une partie de ses archives.
Le 28 juillet 1989 sur la base de Kapoustine Yar (région d'Astrakhan), aux environs de minuit, des sentinelles de deux unités militaires ont observé pendant deux heures, à des distances différentes, un objet volant non identifié. Ceux qui se trouvaient plus près de l'objet ont réussi à le dessiner. Sont reproduits ci-dessous quelques extraits des rapports dans lesquels sont consignés les témoignages des militaires russes.
La source des témoignages suivants proviendrait de Vladimir Zamoroka, docteur en sciences, et tirée de documents déclassifiés des archives du KGB :
Lieutenant V. Volochine, technicien de liaison
" Pour observer l'ovni, je m'installai sur la tour aux antennes, à une hauteur de 6 mètres. Dans le ciel nocturne, je distinguais nettement un puissant signal clignotant qui ressemblait à une série de flashs. L'objet survola les ateliers et se dirigea vers les stocks de missiles qui se trouvaient 300 mètres plus loin. Là, il se mit en vol stationnaire en descendant à une altitude de 20 mètres environ. L'ovni projetait une lumière verte pâle qui rappelait la luminescence du phosphore. Il avait la forme d'un disque de 4 à 5 mètres de diamètre, surplombé d'un hémisphère.
Pendant que le disque se trouvait en vol stationnaire, un faisceau de lumière intense jaillit de sa partie inférieure et fit 2 à 3 ronds. Puis l'objet volant repartit en direction de la gare ferroviaire mais revint peu après et se plaça de nouveau au-dessus du stock de missiles, cette fois-ci à une altitude de 60-70 mètres. Deux heures après le début de l'observation, l'ovni s'en alla en direction d'Akhtoubinsk et disparut.
Les flashs provenant de la partie inférieure du disque n'étaient pas réguliers. On eût dit que l'ovni prenait des photos (!). Il se déplaçait tantôt par saccades, en faisant des évolutions rapides (verticales ou obliques), tantôt par des mouvements uniformes interrompus de temps en temps par des vols stationnaires. Sa silhouette et celle du faisceau qu'il projetait, sont représentées sur le dessin "
Caporal A. Lévine
" A environ 3 kilomètres de moi, j'aperçus un ovni clignotant. A l'endroit même où il se mit en vol stationnaire, je vis un faisceau lumineux jaillir du sol et faire des mouvements à droite et à gauche. Un autre objet apparut et se mit à monter. Au fur et à mesure de son ascension, la lumière qui émanait se faisait de plus en plus faible. Au bout de 2 heures d'observation, j'aperçus un 3ème objet à une altitude de 300-400 mètres : il projetait une lumière clignotante rouge. Soudain, une suite de feux, pareils à une guirlande d'ampoules sur un arbre de Noël, parcourut son périmètre, et je vis qu'il avait la forme d'un cigare. Le "cigare" s'approcha du premier ovni et ils disparurent ensemble au-dessus de l'horizon. "
En 1984, le journal français " Le meilleur " se penche aussi sur la question des ovnis russes et indique que " le gouvernement soviétique vient de créer une commission d'enquête sur les phénomènes atmosphériques anormaux. La raison de cette effervescence tient à un événement bien réel qui s'est produit au-dessus de la ville de Gorki le 27 mars 1984. Toute une équipe d'aiguilleurs du ciel de la tour de contrôle de l'aéroport de Gorki a signalé, dans un rapport officiel, l'étrange ballet d'un objet en forme de soucoupe volante, dans la banlieue de Gorki. Ses évolutions ont duré 40 minutes. La Tour de contrôle a bien repéré sur ses écrans radars la présence d'un immense objet volant à une altitude de 1000 mètres environ et évoluant à 200 km/h. L'objet a les dimensions d'un avion de ligne. Cependant la tour de contrôle de Gorki ne fait pas appel aux avions de chasse pour intercepter l'objet. "
Un rapport du 23 mai 1985 signé du Colonel V. Alifanov, directeur de vols, fait mention d'une rencontre sur le territoire de Khabarovsk.
Le 26 juillet 1989, dans la région de l'aéroport de Sotchi, les documents reproduisent les conversations à propos d'ovnis observés que le contrôleur du trafic aérien a eues avec les équipages de 3 avions de ligne avec les numéros de bord 138, 397 et 500.
En 1991, le cosmonaute Pavel Popovich, président de l'Académie d'Ufologie Appliquée, a eu accès aux dossiers secrets sur les OVNIS. Ces dossiers impliquent des tentatives d'interceptions d'OVNI par des militaires.
En 1992, un groupe d'officiers de haut rang a décidé de faire connaître plusieurs observations allant de 1982 à 1990. Il s'agissait de rapports visés par la hiérarchie militaire.
En 1993, un curieux magazine russe fait son apparition en langue française. Il est intitulé " Aura Z ". Son rédacteur en chef est le scientifique Alexandre Avchalounov. Il n'était disponible que sous forme d'abonnement et est aujourd'hui introuvable. Il faisait pas mal de révélations à propos des ovnis et du KGB. Info ou Intox ?
En 2003, Valery Uvarov, membre de l'Académie National de Sécurité de Russie, fait des révélations dans une interview accordée par Graham Birdsall de la revue britannique " UFO Magazine ".
Un dossier secret sur les extraterrestres chez EDF
Des ovni - et non des drônes, comme veulent le faire croire les autorités françaises, survolent les centrales nucléaires depuis octobre 2014.
Le Canard enchaîné du mercredi 8 avril 2009 a publié un article dans lequel il mettait en évidence les dérives d’EDF en matière d’espionnage de nos concitoyens. L’article, intitulé « EDF avait plus d’une opération d’espionnage au compteur », révélait que des sous-traitants spécialisés dans la « sécurité » et agissant sous contrat avec l’entreprise d’Etat (exemple : Kargus Consultats a signé des contrats avec EDF pour un montant d’environ 50.000 euros) s’étaient livrés au piratage informatique de l’association écologique Greenpeace.
Les enquêteurs ont découvert dans les locaux d’EDF, et plus précisément dans l’armoire de Pierre François
(un haut responsable de la « sécurité » chez EDF), un CD-Rom contenant des captures d’écran et des copies de fichiers provenant de l’ordinateur de
Yannick Jadot , responsable des campagnes nucléaires de Greenpeace.
« Voilà des années qu’EDF est une maison de coups tordus. Cela tient peut-être au nombre d’anciens militaires, agents de renseignement et autre flics qui viennent y travailler après leur retraite », avouait au Canard enchaîné un cadre de l’entreprise.
Dans le même article du 8 avril 2009, Le Canard enchaîné dévoilait dans un paragraphe intitulé « Alerte aux extraterrestres » que : « Autre ingrédient de la culture policière maison, le recours systématique à des boîtes de sécurité extérieures. Comme le groupe Geos, spécialisé dans la protection des salariés expatriés, avec l’aide occasionnelle de gentils mercenaires. En 2003, Geos a réalisé un audit sur la tour EDF de la Défense. Y étaient signalées diverses failles dans la sécurité interne des locaux. Ainsi, lors d’une inspection nocturne, les enquêteurs avaient mis la main sur un rapport confidentiel de 260 pages consacré aux ... extraterrestres. Encore des ennemis prêts à tout, dont il va falloir s’occuper sérieusement » concluait ironiquement l’article.
Ce fait divers qui pourrait paraître anodin en apparence montre cependant qu’EDF s’intéresse de près au phénomène ovni et qu’en raison de ses relations étroites avec les services de renseignement, l’entreprise bénéficie d’une source d’informations précieuse sur ce sujet controversé. Comme le souligne fort justement Monsieur Troadec, journaliste spécialiste de la question des rapports entre les services de renseignement et le phénomène ovni : « On est quasiment en plein Watergate côté ambiance ! Anecdote que ce dossier sur les ovnis ? Pas si certain. On sait que Le Canard n’a pas pour habitude de publier des informations fausses, et ce n’est pas un poisson d’avril. Il n’a pas été possible d’en savoir plus, mais jamais l’existence de ce dossier n’a été démentie. Si l’affaire était unique on pourrait penser à un épiphénomène. Or l’histoire n’est pas seule en son genre ! ».
Ci-dessus : Deux documents photographiques étonnants montrant le portail d’entrée (une marquise de 24 mètres de diamètre située côté Parvis) de la tour EDF à La Défense (Paris). Est-ce un pur hasard ou le résultat de la fantaisie de l’architecte si l’entrée du bâtiment est comme survolée par une « soucoupe volante » ? En ce qui me concerne, j’y vois une sorte de « clin d’œil » peut-être pas tout à fait innocent de la connexion EDF/ovnis. La tour EDF est un gratte-ciel de bureaux construite en 2001 pour le compte de la société Electricité de France. Elle mesure 165 mètres de haut (ce qui en fait l’une des tours les plus hautes du quartier de La Défense). Le plan de la tour est lenticulaire (document ci-dessous). Dans sa longueur maximale, la tour mesure plus de 70 mètres de long tandis que sa largeur maximale n’excède pas 32 mètres. Le projet a été conçu par l’architecte américain d’origine chinoise, Ieoh Ming Pei, qui est aussi le concepteur de la fameuse et énigmatique Pyramide du Louvre inaugurée le 30 mars 1989.
Ci-dessus : Le plan de la tour EDF de La Défense est de forme lenticulaire, comme la forme générale de certaines descriptions d’ovnis.
Les centrales françaises survolées par de drôles de « drones ».
Pour asseoir encore davantage la connexion entre EDF et phénomène ovni, je ne pouvais pas manquer de relater cette étrange histoire de survols répétés - et insistants - de prétendus drones au-dessus de nombreuses installations et usines nucléaires françaises, et plus récemment, de notre capitale.
Officiellement tout aurait commencé le 5 octobre 2014. Ce jour-là, un premier survol a été détecté au-dessus de la centrale - actuellement en démantèlement - de Creys-Malville (Isère). Peu après, EDF a reconnu des survols au-dessus des centrales de Gravelines (Nord), Cattenom (Moselle), du Blayais (Gironde), du Bugey (Ain), de Chooz (Ardennes) et de Nogent-sur-Seine (Aube) dans la semaine du 13 au 20 octobre. Le 31 octobre, c’est la centrale nucléaire de Flamanville qui a été survolée, puis celles de Penly (Seine-Maritime), Saint-Laurent-des-eaux (Loir-et-Cher), Dampierre-en-Burly (Loiret) et Fessenheim (Haut-Rhin). Le 14 novembre, c’était au tour du site de retraitement nucléaire de la Hague. Rappelons que l’usine de la Hague est le plus grand site de recyclage des déchets nucléaires au monde et le plus important dépôt de plutonium (l’élément le plus toxique qui soit) jamais réalisé dans toute l’histoire de cette industrie.
Entre début octobre et début novembre 2014, 18 survols ont été détectés au-dessus ou à proximité des différents sites, dont certains en simultané, accréditant fortement la thèse d’une action concertée et coordonnée de « coupables » dont l’identité et les motivations restent encore une énigme à ce jour.
Dans le cadre de ces mystérieuses manœuvres de drones au-dessus de nos centrales, il faut aussi mentionner plusieurs faits graves et inquiétants qui se sont déroulés dans la nuit du 26 au 27 Dans la nuit de lundi à mardi et plus tard dans la matinée, la et le 27 janvier 2015 à proximité du site militaire nucléaire de L’Ile-Longue situé dans la rade de Brest. C’est le porte-parole de la préfecture maritime, le capitaine de corvette Lionel Delort qui a révélé ces faits à l’AFP. Le site de L’Ile-Longue, situé sur la presqu’île de Crozon, abrite les quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE) de la force de dissuasion française. La présence de ces drones au-dessus de la base a été détectée par le dispositif et les équipes de protection du site. « Ces détections ont été immédiatement traitées en mobilisant les moyens et les équipes de réaction prévus dans ce cas de figure », a précisé la préfecture maritime qui rappelle aussi que L’Ile-Longue est dans la zone P112 interdite de survol sans autorisation. « Tout survol avéré de drone au-dessus d’installations militaires fait l’objet d’une procédure judiciaire pour déterminer la nature et l’origine du survol et poursuivre leurs auteurs, compte tenu de la nature illégale de ces activités », a indiqué la Marine nationale dans son communiqué.
Selon le quotidien Le Télégramme, le survol de L’Ile-Longue s’est produit au moment où un sous-marin nucléaire effectuait des mouvements dans la rade. Ce survol aurait provoqué un impressionnant déploiement de forces. « J’habite ici depuis 40 ans, et je n’avais jamais vu un tel déploiement de forces », confiera un voisin de la base, ancien marin d’Etat, cité par le quotidien. Rappelons que la dissuasion nucléaire française repose sur deux composantes « strictement défensives » : .1) les sous-marins de la force océanique stratégique (FOST) stationnés à l’Ile Longue, .2) les forces aériennes stratégiques. La FOST est constituée des quatre SNLE (sous-marins nucléaires lanceurs d’engins), le Triomphant, le Téméraire, le Vigilant et le Terrible, mis en service entre 1997 et 2010 et équipés de missiles balistiques intercontinentaux. Au moins un SNLE est en permanence à la mer et deux sont opérationnels à tout moment. Ils sont présentés comme invulnérables, indétectables et capables de frappes massives à longue portée.
Ce qui est certain en tout cas, c’est qu’après le survol de quinze des dix-neuf centrales nucléaires françaises au cours des quatre derniers mois (octobre, novembre, décembre 2014, et janvier 2015) des moyens militaires importants ont été déployés. Malgré cette surveillance accrue, la situation reste néanmoins préoccupante pour les autorités. Le président de l’Association Nationale des Comités et Commissions Locales d’Information (ANCCLI) a écrit au ministre de la Défense pour exprimer son désarroi « face aux nombreuses interrogations et inquiétudes légitimes émanant des populations riveraines des installations nucléaires ». « La préoccupation principale dans cette affaire des drones porte essentiellement sur la vulnérabilité des piscines des réacteurs et des alimentations électriques », et il estime que « d’autres bâtiments pourraient être fragilisés ». Dans sa réponse datée du 10 décembre 2014, le directeur adjoint du cabinet du ministre explique que « le dispositif de protection autour des installations nucléaires a été renforcé ». « Des moyens militaires importants (jumelles de vision nocturne, systèmes de radiogoniométrie et de télémétrie, hélicoptères) ont été déployés ». Plusieurs groupes de travail interministériels ont par ailleurs été mis en place « afin d’améliorer la capacité de l’Etat à lutter contre l’emploi des drones à des fins malveillantes ». Nous voyons donc que toute cette affaire des drones est prise très au sérieux par les autorités gouvernementales et que derrière une communication de façade qui se veut rassurante (comme toujours c’est le fameux principe : maintenir l’ordre social et ne pas affoler les populations), nous sentons poindre une réelle inquiétude.
Une vaste « opération » de sensibilisation.
Nous n’allons pas reprendre ici la totalité des faits liés à cette affaire déroutante qui dure déjà depuis plusieurs mois. Le lecteur qui souhaite avoir plus de détails sur l’ensemble des faits trouvera une chronologie complète et détaillée dans les revues d’informations « alternatives » : Top Secret (n°76) et Nexus (n°96).
Pour résumer les grandes inconnues de l’affaire des « drones non-identifiés », nous pouvons dire - pour le moment et à notre connaissance - qu’aucune personne n’a été identifiée, arrêtée, et condamnée pour ces survols, qu’aucun drone n’a été intercepté, capturé, et/ou détruit, qu’aucune centrale nucléaire n’a subi de dommages de la part de ces drones et que le mobile de ces manœuvres interdites et répréhensibles reste totalement mystérieux. Comme certains survols se sont déroulés simultanément, cela accrédite fortement la thèse d’une action coordonnée « des coupables ». Un point important qui est souligné de façon systématique par les responsables des centrales : la sûreté des usines n’a pas été menacée. C’est sans doute le sujet le plus sensible qui découle de toute cette affaire : nos installations nucléaires sont-elles bien protégées ? Ne sont-elles pas menacées par d’éventuels attaques terroristes ?
Un autre élément troublant est que la nature réelle des drones n’est pas démontrée de façon indiscutable. Est-ce bien des drones d’ailleurs ? Certains témoins évoquent plutôt des ovnis que de simples drones, qu’ils soient civils ou militaires. Ce qui semble en revanche évident, c’est que ces survols répétés ne sont pas l’œuvre d’une personne isolée qui aurait décidé d’acheté un petit drone dans le commerce pour s’amuser et le tester au-dessus de nos installations nucléaires. Tout indique, au contraire, que ces opérations qui sont perpétrées la nuit ou au petit matin, parfois sur plusieurs sites simultanément, sont le fait d’une véritable « organisation clandestine » qui possèderait des moyens conséquents, une logistique et une organisation interne très performantes. L’ensemble de cette « opération » laisse supposer qu’elle n’est pas à la portée de simples amateurs qui ne chercheraient qu’à se distraire. Au moment où j’écris ces lignes (février 2015), il est clair qu’il s’agit de tout autre chose.
Ce qui me paraît aussi être logique dans toute cette affaire, c’est que, quel que soit l’identité des « coupables », ils veulent à tout prix attirer l’attention du public et des médias sur nos installations nucléaires. Nous pouvons même dire que de ce point de vue, leur « mission » si je puis dire, est un succès total. Ce point étant admis, la question que nous devons nous poser est donc celle-ci : pourquoi les « coupables » cherchent-t-ils à attirer l’attention de l’opinion publique sur nos installations nucléaires ?
L’"empire" du nucléaire français.
Comme nous l’avons déjà souligné, la France est l’un des pays les plus nucléarisés au monde. L’industrie du nucléaire est un monde étrange, à la fois fascinant et effrayant. Fascinant, en raison des technologies très sophistiquées qui y sont utilisées, mais effrayant aussi, quand on songe aux implications catastrophiques d’un accident majeur (Tchernobyl et Fukushima). Un accident nucléaire n’est pas un accident comme les autres. Toute défaillance dans le fonctionnement d’une centrale nucléaire peut avoir des répercussions incalculables non seulement pour l’environnement immédiat, mais aussi pour toute la planète. Si un incendie éclate dans une centrale à charbon les conséquences sont nettement moins importantes que si cet incendie éclatait dans une centrale nucléaire. Un accident nucléaire majeur a des répercussions dans l’espace et dans le temps qui se chiffrent en dizaine de milliers de kilomètres carrés pour la superficie des zones contaminées et en centaines d’années pour la durée de contamination de ces mêmes zones. En ce qui concerne l’accident de Tchernobyl par exemple, outre la zone d’exclusion de 30 kilomètres délimitée autour de la centrale et totalement interdite, 55 000 km2 ont été contaminés par le Césium 137 en Ukraine, soit 4,8 % du territoire. L’un des éléments principaux en cause dans cet accident est le Césium 137 dont on considère que l’effet ne se sera estompé notablement que d’ici 300 ans.
Malgré les catastrophes de Tchernobyl suvenue le 26 avril 1986 et celle de Fukushima-Daiichi du 11 mars 2011, notre pays poursuit son programme nucléaire à « marche forcée » si je puis dire. Rien n’y fait. Devant l’ampleur de ces deux catastrophes majeures, qui sont lourdes de conséquences en termes de polution de l’environnement, de coût économique, et surout de ravages sur la santé des populations, de nombreux pays ont fait marche arrière vis-à-vis de la filière du nucléaire, mais la France ne semble pas vouloir tenir compte de ces deux « avertissements ». Au contraitre, elle s’entête.
Mais pourquoi la France tient-elle tellement à sa filière nucléaire ?
C’est une histoire qui commence juste après la fin de la seconde guerre mondiale avec la volonté politique de nos dirigeants de reconstruire le pays, de lui donner une indépendance énergétique vis-à-vis du pétrole, mais surtout de mettre en place une force de dissuasion nucléaire, ou « force de frappe », afin de montrer aux autres nations que la France ne dépend d’aucune puissance étrangère (Etats-Unis ou Union Soviétique) en ce qui concerne sa survie. Cette indépendance nucléaire française est aussi devenue une nécessité suite aux accords de Québec (20 août 1943) entre les Etats-Unis et le Royaume-Uni, qui prévoyaient la non-divulgation de leurs travaux dans ce domaine et l’exclusion de la France de ces accords.
Certes, les trois grandes motivations que nous venons d’énumérer pouvaient paraître louables à l’époque, mais ce qui était hier une solution « moderne » aux défis qui se présentaient à nous, offre aujourd’hui l’image d’une impasse technologique qui nous conduit finalement vers un « cul de sac ». Notons que la France est le seul pays au monde à avoir bâti sa défense nationale et sa production d’énergie sur l’atome.
Voici les grandes dates de l’histoire du nucléaire en France :
Le 18 octobre 1945, le générale de Gaulle créé le commissariat à l’énergie atomique (CEA) qui poursuit des recherches scientifiques et techniques en vue de l’utilisation de l’énergie atomique dans divers domaines de l’industrie, de la science, et de la défense. Dès le départ, l’activité de l’industrie du nucléaire est d’abord militaire, puis civile.
Le 13 février 1960, la première bombre atomique française explose sur le site de Reggane en Algérie.
En 1958, la première usine militaire d’enrichissement d’uranium est construite à Pierrelatte. L’uranium enrichi à 90% est exclusivement réservé à la fabrication de bombes atomiques.
De 1966 à 1971, six réacteurs EDF sont mis en service : trois sur le site de Chinon, deux à Saint-Laurent-des-Eaux et un à Bugey.
En 1960 est créée le centre de Cadarache situé près de Manosque. Il s’agit du quatrième centre d’études nucléaires. Neuf réacteurs expérimentaux sont mis en service pendant les années 1960.
Deux évènements internationaux majeurs vont conduire à une accélération spectaculaire du programme électronucléaire français :
.a) Le conflit israélo-arabe et notamment la guerre du Kippour en 1973.
.b) Le premier choc pétrolier qui conduit le prix du pétrole à doubler deux fois en octobre 1973. Ces événements (les « chocs » pétroliers de 1973 et de 1979) conduisent Pierre Messmer, alors premier ministre, à donner la priorité absolue au développement du programme nucléaire français.
De 1977 à 1982, 8 grandes tranches d’une puissance de 1300 MWe (mégawatts nucléaires) sont commandées et mises en service entre 1984 et 1987. Il s’agit des réacteurs de Flamanville (1 et 2), Paluel (1 à 4), Saint-Alban (1 et 2).
De 1979 à 1984, 12 nouvelles unités de la même puissance (1300 MWe) sont commandées et mises en service entre 1987 et 1994. Il s’agit des réacteurs de Belleville (1 et 2), Cattenom (1 à 4), Golfech (1 et 2), Nogent (1 et 2) et Penly (1 et 2).
En septembre 2001, une nouvelle société, baptisée Areva, est créée. Areva regroupe les sociétés Cogema, Framatome ANP, Technicatome ainsi que des participations dans le secteur des nouvelles technologies (FCI dans la connectique et une participation dans le capital du fabricant de composants ST-Microelectronics).
En 2004, EDF décide la construction à Flamanville d’un réacteur de troisième génération de type EPR.
L’« empire » EDF est désormais en place et sa puissance est colossale. Aujourd’hui, rien ni personne ne peut s’opposer à l’expansion de cet « empire » qui forme un réseau international aux ramifications insoupçonnées. Les responsables du développement de l’entreprise ne s’en cachent pas : l’objectif avoué est de nucléariser la planète en vendant des centrales dans le monde entier. EDF est d’ailleurs le plus important producteur mondial d’électricité nucléaire. L’« empire » gère un parc de 58 centrales en France et de 15 centrales en Grande-Bretagne.
En septembre 2001, CEA-Industrie, émanation du Commissariat à l’énergie atomique (CEA) abandonne le nom commercial « CEA-Industrie » pour celui d’Areva. Avec ses 250 filiales, le groupe Areva contrôle toutes les étapes du cycle du combustible nucléaire, dans la conception et la fourniture des chaudières, ainsi que dans les services aux réacteurs en exploitation (remplacement de certains composants, opérations en arrêt de tranche). Areva estime à environ 20 % sa part globale des marchés du nucléaire (cycle et services aux réacteurs).
De même, Alstom est aujourd’hui l’un des leaders mondiaux pour les îlots conventionnels des centrales nucléaires de type REP et REB. Un îlot conventionnel est un ensemble qui englobe la chaudière nucléaire et les installations relatives au combustible, ainsi que les équipements nécessaires au fonctionnement et à la sécurité de l’ensemble. Environ 30 % du parc mondial en exploitation utilise des ensembles turbine-alternateur développés par Alstom.
Par ailleurs, Bouygues et Vinci, acteurs mondiaux dans leur spécialité de Génie Civil et d’ouvrages d’art, sont des partenaires historiques qui ont participé à la réalisation de l’ensemble du parc français au travers des sociétés qui ont été consolidées pour former ces deux groupes.
Au-delà de ces grands acteurs industriels, on compte environ une vingtaine d’entreprises de taille intermédiaire et plusieurs centaines de PME.
EDF a donc forgé au fil du temps un immense réseau d’entreprises qui sont dépendantes et solidaires les unes des autres et qui ne voudraient, sous aucun prétexte, renoncer à cette gigantesque manne financière qu’il génère, et cela au mépris de toutes les menaces que fait peser cette industrie sur la sécurité des populations.
Le lobby du nucléaire.
Qui dit « empire », dit « caste » qui contrôle de l’intérieur cet « empire ».
En France, le « lobby/empire » du nucléaire est incarné par des personnes qui occupent des postes clés au sein de la fonction publique et des grandes entreprises. Ces personnes sont issues d’établissement prestigieux comme le corps des Mines, l’Ecole polytechnique (France), ou l’Ecole nationale d’administration (ENA). Les deux principaux organismes du lobby nucléaire français sont l’entreprise Electricité de France (EDF) et le syndicat Confédération Générale du Travail (CGT). Ce lobby serait l’un des réseaux les plus influents de la 5ème République. Il serait présent à la fois dans les rangs de la droite comme dans ceux de la gauche (pluralisme politique).[]
Les principaux « acteurs » du lobby nucléaire français seraient les suivants : L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), le Commissariat à l’Energie Atomique (CEA), l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) Le groupe Areva, l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN), l’Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radioactifs (ANDRA), le Haut Comité pour la Transparence et l’Information sur la Sécurité Nucléaire (HCTISN), et la Société Française d’Energie Nucléaire (SFEN).
Dans une interview accordée au site Internet Le Journal de l’Energie (4 décembre 2014) suite à la publication de son livre L’Etat nucléaire (Albin Michel - septembre 2014), Corinne Lepage, ancienne Ministre de l’Environnement, confirme que : « Parce que l’industrie nucléaire est très bien défendue par le pouvoir. Les défenseurs de l’atome sont très présents au sein du gouvernement, très présents au Parlement, très présents dans l’administration française, très présents au sein des grands groupes industriels et économiques, et enfin dans une grande partie du monde académique ». On ne peut être plus clair. Mais, ce qu’il faut bien comprendre c’est que le lobby nucléaire français n’est pas isolé du reste du monde, bien au contraire. L’« empire » français s’inscrit dans un « empire » plus vaste qui s’étend à toute la planète.
Dans son livre intitulé Les mouvements sociaux face au commerce éthique (Editions Hermès/Lavoisier - 2007), le sociologue Thierry Brugvin affirme que : « Depuis la signature, le 28 mai 1959, de l’Accord OMS-AIEA (WHA 12-40), l’OMS paraît soumise à l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), pour ce qui concerne les risques liés à la radioactivité artificielle, notamment dans l’étude des conséquences sanitaires de l’explosion de Tchernobyl. Cet accord du 28 mai 1959 contraint l’OMS, avant toute déclaration publique portant sur les problèmes de santé liés au nucléaire, à consulter auparavant l’AIEA, afin de régler la question d’un commun accord. L’article III de l’accord prévoit de prendre certaines mesures restrictives pour sauvegarder le caractère confidentiel de certains documents ».
N’oublions pas que L’AIEA est elle-même sous l’influence du lobby de l’industrie nucléaire civile (Areva) et militaire.
Thierry Brugvin souligne que pour les projets de recherche : « Régler la question d’un commun accord avec l’AIEA, conduit à censurer l’expression de l’OMS dans le domaine des accidents nucléaires (…) ». Cette situation explique pourquoi en 1995, l’AIEA contestait les morts et les cancers de la thyroïde chez les enfants vivant à proximité de la centrale de Tchernobyl. Le Médecin chef de la Fédération de Russie signalait, en 2001, que 10% des 184.000 liquidateurs russes étaient décédés et qu’un tiers était devenus invalides. L’Ukraine a fourni 260.000 liquidateurs. Selon le communiqué de presse de l’ambassade d’Ukraine à Paris, publié le 25 avril 2005, 94,2% d’entre eux étaient malades en 2004. Lors des Conférences de Kiev en 2001, on apprenait que 10% de ces travailleurs sélectionnés étaient décédés (la moitié étant de jeunes militaires), et qu’un tiers d’entre eux était gravement invalide, leur situation se détériorant rapidement.
La World Nuclear Association (WNA) regroupe la plupart des entreprises de l’industrie nucléaire dans le monde. Cette organisation fait la promotion de ses activités sur son site web (http://world-nuclear.org) et publie régulièrement des données sur la production mondiale d’électricité d’origine nucléaire.
Ci-dessus : La World Nuclear Association (WNA) a fait disparaître de son site web la courbe mauve (la part du nucléaire dans la production mondiale d’électricité) au lieu de la mettre à jour comme ci-dessus. Mais il est vrai que la tendance est désespérante pour les promoteurs de l’énergie nucléaire.
Aujourd’hui, le lobby nucléaire essaye de nous faire croire que la catastrophe de Fukushima est déjà « oubliée » et que les « enseignements » de ce drame ont même permis de rendre « plus sûre » le nucléaire, et que celui-ci est appelée à un avenir « radieux ».
Il est évident que cette grossière désinformation ne saurait être confortée par une courbe qui démontre clairement le contraire : alors que l’atome générait près de 17% de l’électricité mondiale en 2000, cette part est aujourd’hui inférieure à 10%.
Le lobby du nucléaire s’accroche désespérément à l’hypothèse de la remise en service d’une partie des réacteurs japonais mais, même si cette décision irresponsable était prise, elle ne ferait que retarder la chute brutale et irréversible de l’atome. La plupart des 400 réacteurs en service sur la planète sont anciens et les fermetures définitives se succèdent à un rythme bien plus élevé que les rares mises en service de nouveaux réacteurs. La réalité est implacable : le nucléaire est une énergie qui devient marginale alors qu’elle impose aux populations des dangers extrêmes (catastrophes, déchets radioactifs, contaminations, prolifération à des fins militaires, etc..), des problèmes insolubles (démantèlement des installations, déchets radioactifs) et laisse à nos enfants des factures incommensurables.
Afin de rétablir la vérité, l’Observatoire du nucléaire publie le diagramme complet (document ci-dessus) tel qu’il aurait dû être édité, c’est-à-dire avec la courbe édifiante que la World Nuclear Association a voulu censurer.
Malgré les pressions et les accords douteux utilisés, sans le moindre scrupule, par le puissant lobby du nucléaire pour imposer son idéologie, nous constatons que l’« empire » mondial de cette industrie mortifère vacille. C’est un fait : la production mondiale d’électricité à partir de l’énergie nucléaire diminue de façon significative et le lobby du nucléaire tente de masquer par la censure cet effondrement irréversible.
Dans ce contexte très défavorable pour l’industrie du nucléaire au niveau mondial, la connexion EDF/ovnis intervient comme un paramètre supplémentaire, imprévu et mal maitrisé par l’entreprise concernée, qui sème le trouble dans les esprits.
Incapable de contrôler le flux d’informations concernant cette étrange « connexion », EDF, par l’intermédiaire des responsables de ses centrales (voir ci-dessus les propos de Monsieur Pascal Pezzani directeur du Centre Nucléaire de Production d’Electricité du Blayais), fini par avouer que ses usines sont survolées par des ovnis.
S’agit-il d’un aveu d’impuissance face à une réalité qui ne peut plus être dissimulée, ou une divulgation sciemment préparée ? Après ce que nous venons d’exposer sur les méthodes peu orthodoxes de l’« empire » EDF, il me semble que c’est parce qu’il ne peut plus faire autrement qu’il a dévoilé - à contre cœur sans doute - quelques indices sur l’un des plus grandes énigmes de ce siècle.
Dans un article intitulé 'Dissuasion nucléaire", on apprend aujourd'hui que les forces nucléaires russes étaient prêtes à frapper en mars 2014 en cas d'intervention militaire occidentale en Crimée, la péninsule ukrainienne annexée il y a un an par Moscou, a déclaré Vladimir Poutine dans une émission.
La direction russe était prête à faire face "à la tournure la plus défavorable qu'auraient pu prendre les événements" ajoute Poutine.
Et on a toujours pas trouvé le moyen d'abattre ce cinglé.
Anvers, siège politique de Belgique mais surtout siège de politiques sujets à caution pour leur appartenance de près ou de loin au milieu nazi, un médecin de la région à refusé catégoriquement de se déplacer pour soigner une dame de 90 ans sous prétexte qu'elle est juive. "Envoyez-la quelques heures à Gaza. Après, elle ne ressentira plus la douleur", aurait-il dit.
L’entourage d’une Anversoise de 90 ans a introduit une plainte auprès du SPF Santé publique après qu’un médecin ait refusé de lui venir en aide mercredi soir en raison de son origine juive, rapporte jeudi le site Joods Actueel. Le SPF a confirmé avoir reçu une telle plainte.
Le fils de la dame âgée a appelé mercredi soir un médecin de garde afin de demander une assistance pour sa mère souffrant d’une fracture à une côte. Le médecin au bout du fil aurait dit qu’il refusait de se rendre chez la patiente. «Envoyez-la quelques heures à Gaza. Après, elle ne ressentira plus la douleur», aurait-il déclaré au cours d’une seconde conversation téléphonique. Le fils a alors contacté un conseiller du district d’Anvers et ami de la famille, Samuel Markowitz, qui a appelé à son tour le médecin en question.
«J’ai donné la possibilité à cet homme de raconter sa version des faits, mais il a refusé», a déclaré le conseiller. La famille a ensuite introduit une plainte auprès du SPF Santé Publique.
Ce dernier a confirmé jeudi avoir reçu une plainte de ce type et indiqué qu’elle serait transmise à l’Ordre des Médecins et au parquet d’Anvers. Le SPF Santé publique n’a pas fait davantage de commentaires.
L’association des médecins généralistes d’Avers a entre-temps déclaré dans un communiqué qu’elle «déplorait l’incident» et suggère au médecin «de présenter ses excuses à la patiente». «Qu’un médecin tienne dans le cadre de l’exercice de ses fonctions de tels propos, sans aucun lien avec la médecine, ne peut être toléré», ajoute l’association.
Cette façon pitoyable et méprisable d'agir de la part du médecin durant l'été dernier vient d'être considéré par le Centre Simon Wiesenthal comme le pire acte antisémite de l'année dans le monde.
Le plaignant, Hershy Taffel avait appelé le médecin de garde pour sa grand-mère qui avait une côte cassée.
Durant l'été des manifestants avaient scandé: 'Mort aux juifs' dans les rues de Bruxelles et d'Anvers suite à l'offensive israëlienne sur la bande de Gaza..
En voilà encore un qu'il serait bon d'envoyer rejoindre les SDF qui eux, n'ont pas demandé à se retrouver là où cet immonde médecin risque de se retrouver très bientôt..
Abject individu.
650.000 euros pour les futurs patrons de Belgacom et de Bpost
Didier Bellens
Tout à son image, Didier Bellens, ex -patron minable et abject personnage, a été éjecté de sa fonction d'administrateur délégué de Belgacom pour manquement grave et qui répètons le percevait un salaire on ne peut plus honteux de 2,48 millions d'euros en 2012. Son nouveau remplaçant ne devrait toucher 'que' 290.000€ par an.
Bien que ce changement se soit passé en 2013, on apprend que Belgacom, un peu avant fin 2014, se fait désormais appeler Proximus mais justement àprès qu'une enquête révèle que Belgacom ainsi que 340 autres multinationales aient obtenu des accords fiscaux secrets avec le Luxembourg: la Belgique y perd des milliards.
Lorsque l'on constate ce qui se passe sur notre sol au niveau de ce type de fraude pour des sociétès qui engrangent des fortunes colossales - alors que les packs Proximus atteignent des tarifs honteux par rapport aux autres pays européens, on peut être certain que cette affaire n'est que la partie immergée de l'iceberg.
Ne vous êtes-vous jamais arrêté pour réfléchir aux activités intenses, souvent fébriles, qui marquent les derniers mois de l’année (Halloween, Noël, le Nouvel An), pour vous demander : « Pourquoi fais-je cela ? Que signifie tout cela ? Y a-t-il une raison à ces choses ? » Peut-être, au fond de vous-même, vous pressentez les réponses, et vous évitez de vous poser ces questions. Si vous n’avez pas peur de la réalité, et si vous cherchez à découvrir la véritable signification et le but de l’existence humaine, lisez ce qui va suivre – parce que ces informations sont véridiques – bien qu’elles soient obscurcies par les coutumes populaires des fêtes de fin d’année !
Futiles – et vides
Dans beaucoup de pays, la saison des fêtes de fin d’année est une période de divertissements, d’espiègleries et de fantaisies ! Fin octobre, un nombre croissant d’adultes enfilent des déguisements macabres sur leur lieu de travail pour prendre part à Halloween, alors que des enfants, accoutrés pareillement, font des incursions nocturnes chez les gens pour se faire inviter. Aux Etats- Unis, les matchs de football et les farandoles remplissent plusieurs fins de semaine. Après les réunions familiales du Thanksgiving Day à la fin novembre, la folle bousculade du mois de décembre commence pour Noël – les dépenses de cadeaux, l’envoi d’innombrables cartes de vœux et un tas d’autres activités sociales. Le Nouvel An déclenche une nouvelle ronde de manifestations et aussi des prises de bonnes résolutions – peut-être sont-elles les mêmes depuis dix ans – afin de devenir meilleur dans le courant de l’année !
Malheureusement, après que les costumes d’Halloween eussent été mis de côté, que les dîners du jour de Thanksgiving eussent été digérés, que le bel arbre de Noël eut été débarrassé et que les maux de tête d’un Nouvel An bien arrosé eussent disparus, beaucoup de gens se retrouvent devant les factures à payer et face à une sensation de vide – le désappointement des lendemains de fêtes ! Nous connaissons cela, mais nous cherchons rarement à examiner les réponses aux embarrassantes questions telles que : Pourquoi garnir un arbre, décorer la maison de lampes, de guirlandes, de branches de sapin, de rennes volants, de gui – et d’associer, aux yeux des enfants, le Père Noël à la naissance de Jésus-Christ ? Quelle est la « logique » de cette saison ? Pourquoi faire tinter les clochettes des luges, et entonner des chants d’allégresse qui sonnent creux, en disant « Paix sur la Terre aux hommes de bonne volonté », alors que les manchettes des journaux relatent de plus en plus de crimes violents, d’actes de terrorisme internationaux, de sécheresses et de famines, de guerres persistantes et de déclin moral ? Pourquoi des millions de chrétiens éprouvent-ils du plaisir à se déguiser en sorcières et en démons ? Pourquoi des nations, censément chrétiennes, perpétuent-elles des coutumes anti-chrétiennes qui font de la vie un cercle sans fin d’activités sociales, momentanément plaisantes, mais largement vides de sens ?
L’origine surprenante de ces fêtes
Que vous le croyiez ou non, les coutumes qui entourent Noël n’ont rien de commun avec Jésus-Christ. De même que la tradition d’Halloween, elles tirent leurs origines des pratiques religieuses païennes. Il est possible que cela vous scandalise, mais c’est la vérité – et la preuve est facile à démontrer. Des douzaines de livres, d’articles et de preuves matérielles démontrent ce fait – mais, pour des raisons diverses, vous n’y avez pas fait attention ou vous n’en avez jamais entendu parler!
Halloween dérive des coutumes du Nouvel An celte, païen, d’Ecosse et d’Irlande de la période pré-romaine, « longtemps avant l’ère chrétienne » (“Halloween” Encyclopædia Britannica, 11ème édition. C’est nous qui traduisons tout au long de cet article). Les druides païens, « aux environs du 1er novembre [...] tenaient leur grande fête d’automne et allumaient des brasiers en l’honneur du dieu-soleil, pour le remercier de la récolte. Plus tard, vint la croyance druidique que la veille de ce festival, Saman [Samhein], seigneur de la mort, convoquait les âmes méchantes [...] condamnées à habiter des corps d’animaux » (Ibid.).
Ces esprits défunts pouvaient rendre visite à leurs anciennes demeures (les druides croyaient à l’immortalité de l’âme) durant la dernière nuit de l’année celtique, lorsqu’ils étaient enfin libérés pour aller au ciel. Pendant le festival de Samhein, des chevaux, et parfois des hommes (remplacés plus tard par des chats noirs), étaient « attachés dans des cages en osier et brûlés vifs en sacrifice pour les âmes de leurs proches. A la fin, on voyait les célébrants affublés de masques et de costumes, défiler aux limites de la ville – un stratagème pour entraîner les âmes après eux » (Sunday Telegram, 27 octobre 1985, page 7).
L’Eglise, pour gagner de nouveaux convertis, mais réalisant son incapacité à éliminer les coutumes populaires païennes, plaça tout simplement un label « chrétien » sur ces dates et ces pratiques traditionnelles. Au VIIIe siècle, l’Eglise de Rome institua la fête de la Toussaint, le 1er novembre, en l’honneur des morts élevés dans les lieux saints. Le 2 novembre, le jour des morts, en l’honneur des esprits défunts qui ne sont pas élevés dans les lieux saints : « Avant de devenir une fête de l’Eglise en 998 de notre ère [...] ce jour était marqué par les célébrations du festival de Woden (Odin), le dieu de la mort » (The Pagan Book of Days, Pannick, page 124). Lors de cette fête, le peuple défilait sous des déguisements d’animaux. Il est étonnant que tant de chrétiens intelligents perpétuent et participent à ces coutumes festives, superstitieuses, dont la figure principale est le diable – sans tenir compte, ou en ignorant leurs origines païennes criantes.
L’histoire de Noël et de son folklore est similaire. Il est bien connu que l’idée largement répandue, selon laquelle Jésus naquit un 25 décembre est une pure invention. La Bible ne dit pas quand le Christ naquit, et elle ne montre pas que Sa naissance doit être célébrée. Des sources fiables et des faits historiques suggèrent que Jésus naquit aux environs de l’an 4 avant notre ère – lorsque Hérode mourut. Sa naissance eut probablement lieu en automne, parce que les troupeaux de moutons se trouvaient encore dans les pâturages (Luc 2 :8) – ce qui ne serait pas le cas en décembre. En outre, Jésus était de six mois le cadet de Jean-Baptiste, qui fut conçu fin juin (après que son père eut servi au temple avec la huitième classe d’Abia (voir Luc 1 :5 et 1 Chronique 24 :1-19). Josèphe, l’historien juif, indique qu’il y avait 24 classes de prêtres qui servaient au temple deux fois par an, pendant une semaine, à partir du mois de Nisan (au printemps, vers le mois d’avril). Si Jean était né en mars, Jésus serait né six mois plus tard, en septembre – pas le 25 décembre !
Pourquoi les gens célèbrent-ils alors la naissance du Christ, le 25 décembre ? La fin du mois de décembre est marquée par le solstice d’hiver, l’une des périodes de fêtes majeures du monde antique. Les historiens notent : « La naissance de nombreux sauveurs solaires et de dieux défunts est célébrée à cette époque, habituellement le 25 décembre », et « Noël est un extraordinaire amalgame de nombreuses traditions religieuses du paganisme antique et moderne, zoroastriennes, juives, mithriaques et chrétiennes » (Pennick, pages 132-133). Le Noël moderne est un composite de plusieurs fêtes de fin d’année, célébrées dans la Rome païenne. Les Saturnales (17-21 décembre) étaient une période de « décadence extravagante », au cours de laquelle les esclaves et les maîtres changeaient de rôles pour quelques jours. C’était une saison de festivités où l’on se saluait par « bonne saturnale ». Ensuite venait Sigillaria – la fête des poupées – le 22, où l’on achetait des jouets qui étaient offerts aux enfants. Brumalia (25 décembre) célébrait « l’anniversaire du Soleil Invincible, lorsque les jours commencent à s’allonger après le solstice » (Christmas and Christmas Lore, Crippen, page 7). C’étaient des moments de festivité, de beuverie et de débauche. Les Egyptiens célébraient aussi la renaissance du soleil à l’image d’un nouveau-né, plusieurs milliers d’années avant les Romains (voir The Golden Bough, éditions St. Martin, pages 471-472).
L’Eglise chrétienne ne célébra pas la naissance de Jésus aussi longtemps que les enseignements des apôtres restèrent intacts. En fait, à la fin de l’an 245 apr. J.-C., Origène « repoussa l’idée pécheresse de l’observance de l’anniversaire de la naissance du Christ » (Encyclopædia Britannica. 11ème édition). Cependant, au quatrième siècle, pour tenter de faire plus d’adeptes, « l’Eglise de Rome fixa catégoriquement l’anniversaire de naissance du Seigneur le 25 décembre » (Crippen, page 6). Le choix du festival du solstice d’hiver et de l’anniversaire de naissance du dieu-soleil était délibéré. Les nouveaux « convertis » pouvaient ainsi continuer, sans interruption, leurs anciennes coutumes populaires païennes – mais sous une nouvelle appellation « chrétienne » ! Les gens font la même chose aujourd’hui – ignorant, pour la plupart, ce qui se dissimule derrière cette façade « chrétienne ».
La célébration du Nouvel An, en janvier, date également de l’époque romaine. L’atmosphère festive des réunions, l’usage exagéré des boissons et le comportement débridé sont une relique des Saturnales païennes romaines. On retrouve les débuts du Nouvel An dans la fête turbulente gréco-romaine de Dionysos (Bacchus – le dieu du vin) au commencement de l’année. Le Maître du Temps, un homme aux cheveux blancs tenant une faux, représente le dieu grec Cronos (Saturne), le « moissonneur muet » qui mutila son père et mangea ses propres enfants au cours de scènes de cannibalisme (Encyclopedia Americana, volume 3, page 13). Nous admettons et perpétuons ces symboles païens dépravés dans le cycle sans fin d’amusements superficiels des activités des fêtes. Mais vous êtes-vous jamais demandé s’il n’y avait rien d’autre qui eût plus de consistante que cela ? Le folklore païen, adopté par la chrétienté traditionnelle, s’est-il substitué aux pratiques bibliques beaucoup plus significatives ?
La dimension cachée
Même si cela vous surprend, la Bible décrit une série définie de jours de Fêtes qu’il est ordonné au peuple de Dieu d’observer. Beaucoup ont déclaré que ces Fêtes étaient des pratiques de l’Ancien Testament, qui ne concernaient plus les chrétiens du Nouveau Testament. Rien n’est plus éloigné de la vérité ! Les Fêtes mentionnées dans les Ecritures (voir Lévitique 23 et Deutéronome 16) ont une signification extrêmement intense et importante. Elles illustrent le plan divin de salut pour l’humanité. Elles révèlent les étapes majeures ou les événements de ce plan. La structure générale de ces Fêtes rappelle le véritable enjeu de la vie humaine. Ce but est enthousiasmant, inspirant – et il nous rend humbles. Cependant, il a été dissimulé par les traditions païennes que les Eglises chrétiennes ont adoptées ! Les services de l’Eglise – qui sont des assemblées commandées – lors des Jours Saints rappellent la signification des Fêtes. Notez ce que l’historien W.D. Davies a écrit au sujet des pratiques des premiers chrétiens :
« Partout, spécialement à l’orient de l’Empire romain, il y aurait eu des chrétiens juifs dont la façon de vivre, vue de l’extérieur, n’était pas différente de celle des Juifs. Ils considéraient que l’Evangile en était la continuation [de la religion de Moïse] ; pour eux, la Nouvelle Alliance établie par Jésus lors du Souper du Seigneur avec Ses disciples [...] ne voulait pas dire que l’alliance faite entre Dieu et Israël n’avait plus de valeur. Ils observaient encore les Fêtes de Pâque, de la Pentecôte et des Tabernacles ; ils pratiquaient encore la circoncision et observaient le sabbat hebdomadaire, ainsi que les règles mosaïques concernant les aliments. » (Judéo-christianisme, “Paul and Jewish Christianity” 1972, page 72, cité par Samuele Bacchiocchi, From Sabbath to Sunday, page 151).
L’historien Edward Gibbon fit cette même observation : « Les quinze premiers évêques de Jérusalem étaient tous des Juifs circoncis ; et la congrégation sur laquelle ils présidaient, associait la loi de Moïse aux doctrines du Christ. Il était normal que la tradition primitive d’une Eglise, fondée cinquante ans plus tôt et gouvernée durant presque toutes ces années sous le contrôle presque immédiat d’un de ses apôtres, ait pu servir de norme quant à l’orthodoxie. Les Eglises éloignées en appelaient fréquemment à l’autorité de leur vénérable parente » (The Decline and Fall of the Roman Empire, chapitre 15, section 1, page 389).
Dans un article récent (Tomorrow’s World, mars-avril 2000), nous parlions de la signification des Fêtes du printemps et du début de l’été – la Pâque, les Jours des Pains sans Levain, et de Pentecôte. La Pâque arrive au printemps (quand Dieu débute l’année – Exode 12 :2), et nous rappelle annuellement notre besoin d’un Sauveur et du pardon de nos péchés. L’agneau pascal, offert dans l’Ancien Testament (Exode 12 :3-6), préfigurait la venue de Jésus-Christ, qui devait mourir pour les péchés de toute l’humanité (Jean 3 :16). Quoique Jésus eût accompli le symbolisme de l’agneau sacrificiel (Esaïe 53 :7 ; Jean 1 :29) les apôtres et l’Eglise primitive continuèrent à observer la Pâque (Luc 22 :14-16 ; 1 Corinthiens 11 :23-26) comme mémorial annuel du sacrifice du Christ. Durant les sept jours des Pains sans Levain, on élimine le levain des habitations, afin d’apprendre que pour obéir à Dieu, il faut retirer le péché (symbolisé par le levain) de notre vie. C’est en cela que consiste la croissance chrétienne – se repentir, changer, grandir et vaincre. Les apôtres et l’Eglise primitive observèrent les Jours des Pains sans Levain, afin de perpétuer le sens de ces jours (Actes 2 :38 ; 20 :6 ; 1 Corinthiens 5 :7-8).
L’Eglise du Nouveau Testament débuta à la Pentecôte, avec la descente du Saint-Esprit sur les disciples (Actes 2). La Fête de la Pentecôte (qui signifie “cinquantième”) est aussi appelée la Fête de la moisson ou des prémices, parce qu’elle tombe au commencement de la moisson d’été. C’était une petite moisson, préfigurant que Dieu n’appelle maintenant qu’un petit groupe de gens (Matthieu 13 :10-17 ; Jean 6 :44-66 ; 1 Corinthiens 1 :26-28), avant de commencer à œuvrer avec toute l’humanité. L’observance annuelle de la Pentecôte est un rappel constant que Dieu a un dessein spécial pour ceux qui sont appelés à devenir les prémices (Apocalypse 14 :1-5), et qu’une compréhension spéciale est donnée en recevant – et en étant nourri – du Saint-Esprit (Jean 14 :15-16, 26 ; 16 :13 ; 2 Timothée 1 :6-7).
Dans le plan de salut divin, les Fêtes de printemps et du début de l’été décrivent des événements qui se sont déjà passés. La mort de Jésus-Christ a accompli le symbolisme de la Pâque, il y a deux mille ans ; en conséquence, nous n’offrons plus d’agneau, mais nous observons la Pâque comme un mémorial de cet événement important. Les Jours des "Pains sans Levain" décrivent un processus continu d’élimination du péché. Les événements de la Pentecôte – le don du Saint-Esprit et le commencement de l’Eglise du Nouveau Testament – inaugurèrent l’ère chrétienne au 1er siècle après Jésus-Christ. Les Fêtes restantes qui tombent en automne sont prophétiques ; elles décrivent des événements majeurs encore à venir ! L’observance de ces Fêtes d’automne nous permet de comprendre le futur et d’espérer. Les quatre Fêtes d’automne marquent les étapes culminantes du plan divin pour l’humanité – une dimension qui a été largement cachée au monde – occultée par les fêtes populaires païennes !
Aperçu du futur
La Fête des Trompettes décrit le prochain événement du plan divin – un événement qui changera définitivement le cours de l’Histoire humaine – le retour de Jésus-Christ (ou plutôt le retour des Elohim.) La Bible fait coïncider la seconde venue du Christ avec la sonnerie de la septième trompette (Apocalypse 11 :15). Les trompettes étaient employées pour annoncer quelque chose, marquer les Fêtes, sonner l’alarme en temps de guerre (Nombres 10 :1-10). Des événements cataclysmiques précèderont le second avènement du Christ (Matthieu 24 ; Apocalypse 6 ; 8 ; 9). Jésus reviendra sur une planète ravagée par la guerre et la détresse, afin de sauver l’humanité d’une auto-destruction totale (Matthieu 24 :3-7, 21-22). Il conquerira les armées humaines qui s’opposeront à Son avènement (Apocalypse 19 :11-19). A Son retour, les saints (les « prémices ») obtiendront l’immortalité (1 Corinthiens 15 :51-54) et régneront sur la terre avec le Christ (Daniel 7 :26-27 ; Apocalypse 5 :10). L’observance annuelle de la Fête des Trompettes nous fait prendre conscience de ces événements incroyables. Elle procure un réel espoir dans un monde rempli de mauvaises nouvelles.
Le Jour des Expiations dépeint le fait que Satan – qui est le véritable instigateur des maux et des troubles en ce monde – sera lié pour mille ans, lorsque le Christ reviendra (Apocalypse 20 :1-2). Cet événement futur était symbolisé, dans l’Ancien Testament, par un bouc qui était lâché dans le désert en portant sur lui les péchés d’Israël. Alors que certaines traductions modernes de la Bible se réfèrent à cet animal comme le « bouc émissaire », suggérant par là qu’il n’était pas coupable, les traditions juives identifient correctement ce bouc comme le symbole du prince des anges déchus – c’est-à-dire Satan (Lévitique 16 :8-10). L’autre bouc était tué pour les péchés de la nation. Le jeûne du Jour des Expiations enseigne notre besoin d’être humbles et de devenir un avec Dieu (voir Lévitique 23 :27 ; Psaume 35 :13 ; Jean 17 :11).
La Fête des Tabernacles est le point culminant, physique et spirituel, de l’année. Alors que l’enseignement chrétien dit, depuis des siècles, que les bons iront au ciel – et qu’en « faisant la noce » durant les saturnales et Noël, on essaie de recréer le paradis sur terre pendant quelques jours. La Fête des Tabernacles dépeint, quant à elle, la venue effective du Royaume de Dieu sur cette terre. Cette Fête qui dure sept jours, donne chaque année un avant-goût des mille ans du règne du Christ et des saints ressuscités (Apocalypse 20 :4-6). Durant cette période (le Millénium) le gouvernement de Dieu établira la paix et la justice sur cette terre, et restaurera toutes choses (Esaïe 9 :6-7 ; Actes 3 :19-21). Ce sera une époque où régneront l’harmonie (Esaïe 11 :6-9), la bonne santé et l’abondance (Esaïe 35 ; Amos 9 :13). Des villes seront reconstruites (Esaïe 61 :4 ; Ezéchiel 6 :10). Le gouvernement de Dieu annoncera publiquement au monde entier les lois de Dieu à partir de Jérusalem (Esaïe 2 :2-4).
Le Dernier Grand Jour est la dernière Fête du calendrier sacré de Dieu. Il décrit la période de Jugement du Grand Trône Blanc dont l’apôtre Jean a parlé (Apocalypse 20 :11-12), et qui sera celle durant laquelle le Saint-Esprit sera offert à toute l’humanité (Jean 7 :37-39 ; Ezéchiel 36 :24-27). Après le Millénium, il y aura une grande résurrection de tous ceux qui auront vécu antérieurement (Apocalypse 20 :5). Le message du Dernier Grand Jour révèle que ceux qui sont morts, sans avoir entendu l’Evangile, ne sont pas perdus. Ils ne sont pas destinés automatiquement à l’enfer. Ils attendent cette grande résurrection dans l’inconscience de la tombe ; ils auront leur opportunité personnelle de saisir le salut et la vie éternelle (voir Job 14 :10-15). Ceux qui rejetteront la voie divine, lors de cette période de jugement (qui durera apparemment cent ans, selon les indications d’Esaïe 65 :20), seront consumés dans un étang de feu (Apocalypse 20 :14- 15). Cependant, ceux qui choisiront de vivre selon la voie divine obtiendront la vie éternelle.
Avertissements et espoir
Maintenant, vous pouvez penser que tout cela est intéressant, mais est-ce vraiment utile d’observer ces Fêtes de l’Ancien Testament ? Ne pouvez-vous pas « aimer le Seigneur » sans voir de mal à vous costumer pour Halloween ? Vous pensez peut-être honorer Jésus en fêtant Sa naissance, et en tant que personne raisonnable, vous savez éviter les excès du Nouvel An. Est-il mal de donner un nouveau sens à l’ambiance « joyeuse » de l’ancien folklore païen ? Vous pourriez dire qu’après tout, « nous n’adorons pas les divinités païennes, nous démontrons seulement notre amour envers Dieu ».
La Bible répond précisément à ces questions ! Dieu a dit à la nation d’Israël d’observer Ses commandements sans les altérer (Deutéronome 4 :1-2). Par l’intermédiaire de Moïse, Dieu mit les Israélites continuellement en garde de ne pas oublier Ses commandements (Deutéronome 8 :10-14) et de fuir la séduction des mauvaises pratiques religieuses des nations païennes. Dieu a spécifiquement déclaré : « Garde-toi de te laisser prendre au piège en les imitant [...] Garde-toi de t’informer de leurs dieux et de dire : Comment ces nations servaient-elles leurs dieux ? Moi aussi, je veux faire de même. Tu n’agiras pas ainsi à l’égard de l’Eternel, ton Dieu ; car elles servaient leurs dieux en faisant toutes les abominations qui sont odieuses à l’Eternel » (Deutéronome 12 :30-31). Dieu dit encore, dans ce contexte : « Vous observerez et vous mettrez en pratique toutes les choses que je vous ordonne ; vous n’y ajouterez rien, et vous n’en retrancherez rien » (Deutéronome 12 :32).
Ces avertissements précis sont répétés à travers l’Ancien Testament et le Nouveau. Le prophète Jérémie a dit, de façon significative, aux Israélites : « N’imitez pas la voie des nations [...] Car les coutumes des peuples ne sont que vanité » (Jérémie 10 :2-3). Jésus a également dit : « Ce peuple m’honore des lèvres, mais son cœur est éloigné de moi. C’est en vain qu’il m’honore, en enseignant des préceptes qui sont des commandements d’hommes » (Matthieu 15 :8-9). L’apôtre Paul fit la même remarque (1 Corinthiens 10 : 6-7 ; 2 Corinthiens 6 :14-17). Cependant, l’histoire des Israélites – et des Eglises chrétiennes modernes – montre qu’ils ont ignoré et qu’ils n’ont pas tenu compte de ces instructions précises. C’est pourquoi Dieu inspira Moïse à dire, il y a des milliers d’années : « Car je sais qu’après ma mort vous vous corromprez, et que vous vous détournerez de la voie que je vous ai prescrite ; et le malheur finira par vous atteindre, quand vous ferez ce qui est mal aux yeux de l’Eternel, au point de l’irriter par l’œuvre de vos mains » (Deutéronome 31 :29).
Cette époque de punition nationale est prête à tomber sur les descendants des anciens Israélites (comme cela est expliqué dans notre brochure intitulée Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne selon la prophétie). Dieu a béni les peuples occidentaux, mais ces derniers se sont laissés égarer en suivant des coutumes païennes qui sont « amusantes », mais fausses et vides de toute signification réelle ! Ils ont substitué des coutumes déclarées mauvaises par Dieu aux Fêtes qu’Il a ordonné d’observer, pour que l’on se souvienne de Son magnifique plan de salut et du vrai but de la vie. Ils ont prêté attention aux faux enseignants « qui appellent le mal bien, et le bien mal » (Esaïe 5 :20). Ils ont été trompés par des chefs religieux « qui retiennent injustement la vérité captive » (Romains 1 :18). Ils ont « changé la vérité de Dieu en mensonge » et « ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur » (Romains 1 :25). Lorsque vous commencerez personnellement à observer les Fêtes ordonnées par Dieu, vous commencerez à comprendre le pourquoi de la vie. La Bible et le monde qui vous entoure commenceront à vous sembler logiques. Les frivolités et les fantaisies des fêtes de fin d’année vous sembleront complètement vides, en comparaison de l’intérêt que vous porterez à cette nouvelle connaissance et à sa mise en pratique dans votre vie. Il est peut-être temps d’ouvrir vos yeux sur ce qui se cache, en fin de compte, derrière les fêtes de fin d’année.
...
