Einstein’s Relativity is just another scam in the scientific community.

Einstein’s Relativity is just another scam in the scientific community.

La Relativité d'Einstein n'est qu'une autre arnaque de la communauté scientifique.

...I am currently writing an essay in which I use Pari Spolter's material to debunk Einstein and his whole relativity scam. What I am finding is that there were and are plenty of mathematicians and scientists that have the goods on Einstein and relativity but they can't get it published. Further, I see how students of higher mathematics are sucked into the scam as Louis Essen said "Students are told that the theory (Relativity) must be accepted although they cannot expect to understand it. They are encouraged right at the beginning of their careers to forsake science in favor of dogma."  There are specific reasons why we must believe that the gravity of the moon is one sixth that of Earth and it is to preclude that we should ever find out that: 1. There is substantial gravity on the moon 2. There is breathable atmosphere on the moon. 3. People live on the moon. 4. There are lakes and rivers on the moon. 5. There are forests and meadows on the moon. 6. There are huge industrial complexes all over the moon. 7. There are large cities all over the moon. 8. We've been hornswaggled. Whether or not you make any further contributions you can rest assured that you were the person who published the key which will eventually lead to the unraveling of the biggest cover-up in the history of mankind. ...It is nonsense but apparently 'somebody' has control of the scientific community and they discuss only the issues that further the agenda. Whatever that agenda might be. It certainly is not a 'truth' agenda. After I finish my essay I will post it and then I will start to work on how Einstein was selected or how he came to be one of the biggest mathematical hoaxers of all time. I say 'hoaxer' because the Theory of Relativity both general and special are hoaxes: scientific and mathematical hoaxes. But what was the exact purpose of the relativity hoax? Last night I googled Einstein Newcomb and I may have found a major clue. Simon Newcomb as you may recall was the U. S. Navy Admiral who was head of the Navy Observatory in Washington D.C. He is the one that went over the Paris and stomped respected Danish astronomer and mathematician Peter Andreas Hansen into oblivion in 1870 for his theory presented to the Royal Astronomical Society in 1856 that there was possibly an atmosphere, oceans, flora, fauna and even a civilization on the far side of the moon. Somehow Einstein and Newcomb are connected in the Theory of Relativity scam. Excerpts from 2008 letters from John Lear to Pari Spolter who proved that Einstein was wrong about his theory of relativity. John Lear

...J’écris actuellement un essai dans lequel j’utilise le matériel de Pari Spolter pour démystifier Einstein et toute son arnaque de la relativité. Ce que je constate, c’est qu’il y avait et il y a beaucoup de mathématiciens et de scientifiques qui ont les connaissances sur Einstein et la relativité, mais ils ne peuvent pas les faire publier. En outre, je vois comment les étudiants de mathématiques supérieures sont aspirés dans l’arnaque tel Louis Essen qui a dit « Les étudiants se font dire que la théorie (de la Relativité) doit être acceptée, bien qu'ils ne puissent s’attendre à la comprendre. On les encourage dès le début de leur carrière à abandonner la science au profit du dogme. »  Il y a des raisons spécifiques pour lesquelles nous devons croire que la gravité de la Lune est un sixième de celle de la Terre et c’est pour empêcher que nous ne découvrions jamais que: 1. La gravité est importante sur la lune 2. Il y a une atmosphère respirable sur la lune. 3. Les gens vivent sur la lune. 4. Il y a des lacs et des rivières sur la lune. 5. Il y a des forêts et des prairies sur la lune. 6. Il y a d’énormes complexes industriels partout sur la Lune. 7. Il y a de grandes villes partout sur la Lune. 8. Nous avons été trompés.  Que vous apportiez ou non d’autres contributions, vous pouvez être assuré que vous étes la personne qui a publié la clé qui finira par conduire à la dissolution de la plus grande opération de camouflage dans l’histoire de l’humanité.  C’est insensé, mais apparemment "quelqu’un" contrôle la communauté scientifique et ne discute que des questions qui font avancer l’ordre du jour. Quel que soit ce programme. Ce n’est certainement pas un programme de vérité. Une fois mon essai terminé, je le posterai et puis je vais commencer à travailler sur la façon dont Einstein a été sélectionné ou comment il est venu à être l’un des plus grands escrocs mathématiques de tous les temps. Je dis 'escroc' parce que la Théorie de la Relativité à la fois générale et spéciale sont des canulars : des canulars scientifiques et mathématiques. Mais quel était le but exact du canular de la relativité Hier soir, j’ai googlé Einstein Newcomb et j’ai peut-être trouvé un indice majeur. Simon Newcomb, comme vous vous souvenez peut-être, était l'Amiral de la marine américaine qui était à la tête de l’Observatoire de la Marine à Washington D.C. Il est celui qui a parcouru Paris et piétiné le respecté astronome et mathématicien danois Peter Andreas Hansen dans l’oubli en 1870 pour sa théorie présentée à la Royal Astronomical Society en 1856 qu’il y avait peut-être une atmosphère, des océans, une flore, une faune et même une civilisation de l’autre côté de la lune.  D’une façon ou d’une autre, Einstein et Newcomb sont liés dans l’arnaque de la théorie de la relativité. Extraits de lettres de 2008 de John Lear à Pari Spolter qui a prouvé qu'Einstein avait tort sur sa théorie de la relativité. Pari Spolter

.

Thanks to the brilliance of Pati Spolter, (author: The Gravitational Force of the Sun, Orb Publishing, Grenada Hills, CA 1993) we now know that Isaac Newton's theory of the Universal Law of Gravitation is wrong. Gravity is not the product of a planet's density or size. In fact the gravitational force of an orbiting body is equal to the area of a circle whose radius is the semi-major axis of revolution times the mean orbital velocity around the sun.

Spolter says, "Using Kepler's Third Law of Motion, the ratio of the cube of the mean distance of each planet from the sun to the square of its sidereal period of revolution shows what is constant for all planets and that constant is the gravitational force of the sun."

If we were to accept Newton's Universal Law of Gravity we would have to assume that the sun somehow recognizes each body around it and doles out a specific amount of Its attractive force depending on the particular body that orbits it. The gravity of the sun calculated from Newton's equation would not be constant and would vary from 4.16 x 10 to the 23 Newton's for Jupiter to only 0.31 Newton's for Pioneer 5.

To determine the true gravitational force of a planet we must have at least one satellite. For the equation and gravitational force of several planets in our solar system please refer to "The Gravitational Force of the Sun", Chapter 7.

We must realize that every book, publication or paper regarding gravity published since Isaac Newton published Principia, (Newton's three books comprising mathematical Principles of Natural Philosophy published in July 1687) the information contained therein is wrong.

TRADUCTION

Grâce au génie de Pati Spolter (auteure de The Gravitational Force of the Sun, Orb Publishing, Grenada Hills, CA 1993), nous savons maintenant que la théorie d’Isaac Newton sur la loi universelle de la gravitation est erronée. La gravité n’est pas le produit d’une densité ou d’une taille de planètes. En fait, la force gravitationnelle d’un corps en orbite est égale à la zone d’un cercle dont le rayon est le demi-grand axe de révolution multiplié par la vitesse orbitale moyenne autour du soleil.

Spolter dit, "En utilisant la Troisième Loi du Mouvement de Kepler, le rapport du cube de la distance moyenne de chaque planète du soleil au carré de sa période sidérale de révolution montre ce qui est constant pour toutes les planètes et cette constante est la force gravitationnelle du soleil."

Si nous devions accepter la Loi Universelle de Gravité de Newton, nous devrions supposer que le soleil reconnaît d’une façon ou d’une autre chaque corps autour de lui et distribue une quantité spécifique de sa force attrayante en fonction du corps particulier qui l’orbite. La gravité du soleil calculée à partir de l’équation de Newton ne serait pas constante et varierait de 4,16 x 10 à 23 Newton pour Jupiter à seulement 0,31 Newton pour Pioneer 5.

Pour déterminer la force gravitationnelle réelle d’une planète, nous devons avoir au moins un satellite. Pour l’équation et la force gravitationnelle de plusieurs planètes dans notre système solaire veuillez vous référer à "La Force Gravitationnelle du Soleil", Chapitre 7.

Nous devons nous rendre compte que chaque livre, publication ou document concernant la gravité, publiés depuis qu'Isaac Newton a publié Principia, (Les trois livres de Newton comprenant les principes mathématiques de la philosophie naturelle publiés en juillet 1687) que l’information qu’ils contiennent est erronée.